Решение по делу № 33-625/2015 от 20.02.2015

Судья Парамонов С.П.                     Дело №33-625/2015

Докладчик Тамаров Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                    Литюшкина В.И.

судей                                    Ганченковой В.А.

Тамарова Ю.П.

при секретаре судебного заседания             Косолаповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2015 г. в городе Саранске дело по апелляционной жалобе истца Карташова И.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

установила:

Карташов И.Ю. обратился в суд с иском к Минфину России о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В    обоснование иска указал, что органами предварительного расследования он с 20 мая 2010 г. по 08 ноября 2011 г. незаконно обвинялся в совершении двух тяжких преступлениях, предусмотренных частью третьей статьи 150 и частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим в отношении него избирались меры пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия с 20 мая 2010 г. по 18 января 2011 г., а также с 18 января 2011 г. по 08 ноября 2011 г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Данное уголовное дело расследовалось и рассматривалось в суде один год и шесть месяцев. Тем самым ему причинён моральный вред, связанный с незаконным и необоснованным обвинениям по двум тяжким преступлениям.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29 ноября 2012 г. за ним признано право на реабилитацию.

По этим основаниям просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-4).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2014 г. иск удовлетворен частично и судом постановлено о взыскании с Минфина России за счёт казны Российской Федерации в пользу Карташова И.Ю. компенсации морального вреда, причинённой в результате незаконного уголовного преследования, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 97-100).

В апелляционной жалобе, с учётом уточнений от 19 января 2015 г., Карташов И.Ю. просил решение суда отменить, его иск удовлетворить в полном объёме, поскольку размер компенсации морального вреда занижен (л.д. 115-137, 171-174).

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры Республики Мордовия Умнова Е.В. просила решение суда отставить без изменения (184-185).

В судебное заседание Карташов И.Ю., представитель ответчика Минфина России, третье лицо Жидкин Н.Н. не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 199-202), Карташов И.Ю. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, представитель ответчика о причинах неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Умнова Е.В. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2011 г. Карташов И.Ю. был оправдан по части третьей статьи 150 и по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 1 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признан виновным по пункту «г» части второй статьи 161 и по части второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание на основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на четыре года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2010 г. по 18 января 2011 г. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 18 мая 2010 г., Карташов И.Ю. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2010 г. Карташову И.Ю., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июля 2010 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2010 г. Карташову И.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей продлён до 18 августа 2010 г. включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2010 г. Карташову И.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не возражавшему против продления срока содержания под стражей, срок содержания под стражей был продлён до 18 октября 2010 г. включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2010 г. Карташову И.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей был продлён до 18 ноября 2010 г. включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2010 г. Карташову И.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей был продлён до 18 декабря 2010 г. включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2010 г. Карташову И.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей был продлён до 18 января 2011 г. включительно.

В период с 19 января 2011 г. по день постановления приговора, то есть по 08 ноября 2011 г., в отношении Карташова И.Ю. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чём указано в приговоре суда.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 29 ноября 2012 г. за Карташовым И.Ю. было признано право на реабилитацию в связи с его оправданием приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 08 ноября 2011 г. по части третьей статьи 150 и по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 1 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что истец, за которым признано право на реабилитацию в связи с его оправданием, вправе требовать компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, за счёт казны Российской Федерации.

Так, в силу положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счёт казны Российской Федерации независимо от вины причинителя вреда.

Этим законоположениям корреспондируют положения пункта 3 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Таким образом, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинён моральный вред, вызванный тем, что он подвергался уголовному преследованию по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем он находился в стрессовой ситуации.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Размер компенсации морального вреда определён судом с учётом всех заслуживающих внимания обстоятельств и отвечает требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По вышеуказанным основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда. К тому же доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения суда, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 декабря 2014 г. оставить без изменения, а апелляционной жалобе Карташова И.Ю. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                    В.И. Литюшкин

судьи                                    В.А. Ганченкова

Ю.П. Тамаров