Решение по делу № 1-70/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                 Дело № 1-70/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дымпилова С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ - Поляковой О.А., защитника адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 13.11.2012 года, подсудимого <Самохвалов1>, при секретаре Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда особом порядке уголовное дело в отношении

<Самохвалов1>, родившегося <ДАТА3> в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,  работающего не официально в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» фасадчиком, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 19-46, в РПНД и РНД на учете не состоящего, ранее судимого:

- приговором <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2010 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 %  заработка; постановлением <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ от 08 июня 2011 года  заменено <Самохвалов1>, неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ от 23.12.2010 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на лишение свободы сроком  1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания - 16 августа 2011 г.;

 - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от 14 декабря 2011 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-  приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от 15 февраля 2012 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, <Самохвалов1> обвиняется в том, что он 20 июня 2012 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, устроил ссору со своей сожительницей <Степанова2>, в ходе которой, действуя умышленно, с целью запугать последнюю путем угрозы убийством, находясь в указанном жилом помещении, выхватил  из руки  <Степанова2>, которая является инвалидом детства по 2 группе с диагнозом «ревматоидный полиартрит», металлический костыль, и с достаточной силой нанес удар в область головы <Степанова2>, причинив ей тем самым физическую боль и страдание, высказав при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», продолжая свои преступные действия, <Самохвалов1> нанес еще один удар по голове последней, после чего прекратил свои действия самостоятельно.

В сложившейся ситуации <Степанова2>, осознавая, что <Самохвалов1> находится в состоянии алкогольного опьянения, что он агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, и ее невозможности оказать должного сопротивления в виду заболевания,  с учетом высказанной в ее адрес угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент, у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия <Самохвалов1> стороной обвинения квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, квалифицируемые как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании <Самохвалов1>   с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривая к этому никаких препятствий.

Потерпевшая <Степанова2> в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, ввиду болезни, на рассмотрении дела в особом порядке согласна, просила прекратить производство по делу в связи с примирением, материальных и моральных претензий не имеет.

Возражений по рассмотрению дела без участия потерпевшей не имелось.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей, не усматривая препятствий.

Таким образом, судом установлено, что наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого предъявлено обвинение <Самохвалов1>, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к заключению, что вина подсудимого <Самохвалов1> в совершении преступления доказана и его действия квалифицированы верно по ст.  119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

У потерпевшей <Степанова2> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, исходя из физического превосходства подсудимого, его состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления, агрессивности, невозможности оказания должного сопротивления потерпевшей, поскольку последняя является инвалидом 2 группы, с учетом нанесенных ударов в область головы, наличия у <Самохвалов1> металлического костыля, посредством которого могла быть реализована угроза убийством.

При назначении наказания <Самохвалов1>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно, характеризующегося по месту жительства, не состоящего на специализированных учетах в РНД и РПНД, обстоятельства смягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание <Самохвалов1>, суд признает полное признание им своей вины, как входе дознания, так и при рассмотрении дела судом, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, также принял во внимание, что <Самохвалов1> совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> железнодорожного района г. Улан-Удэ  от 15 февраля 2012 г., приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от 14 декабря 2011 г..

Кроме того, судом учтено при назначении наказания, что <Самохвалов1> осужден  приговором <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2010 г., судимость по указанному приговору на момент совершения преступления, то есть 20 июня 2012 г., не погашена.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом в совещательной комнате решался вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения <Самохвалов1> по приговору от 14 декабря 2011 г. и приговору от 15.02.2012 г., при этом учитывалось характер и степень общественной опасности преступления по указанным приговорам, а также преступления по данному приговору, кроме того принималось во внимание данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, назначенного ранее судом.

Согласно характеристике инспектора филиала <АДРЕС> района ФКУ УИИ УФСИН России по РБ <Зангеева3>, <Самохвалов1> состоит на учете филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 30 ноября 2011 года по приговору от 14.12.2011 г., а также с 05.03.2012 г. по приговору от 15.02.2012 г.. За время испытательного срока, <Самохвалов1> ежемесячно являлся  в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию для бесед и отчета о своем поведении, однако допустил ряд нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения. Так, 16.03.3012 г., 17.03.2012 г., 31.03.2012 г. за нарушение общественного порядка был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП.

Учитывая, что условно осужденный  <Самохвалов1> в период испытательного срока вел себя отрицательно, нарушал общественный порядок, вновь совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание, что совершенные преступления по вышеуказанным приговорам, а также по настоящему приговору совершены им в отношении одного лица, его сожительницы <Степанова2>, суд считает в силу части четвертой статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от 14 декабря 2011 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от 15 февраля 2012 г., и назначить <Самохвалов1> наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ - отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие обстоятельства, принимая во внимание часть 1 статьи 62 УК РФ и часть 5 статьи 62 УК РФ, суд считает назначить <Самохвалов1> наказание по совокупности приговоров с применением ст.ст. 70,58 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оснований для освобождения <Самохвалов1> от уголовной ответственности и от наказания, а также обстоятельства, дающих основание для применения при назначения наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Адвокат Юрченко Ю.М. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение одного рабочего дня - 13.11.2012 г..

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвокату Юрченко Ю.М. за оказание юридической помощи подсудимому  в судебном заседании в сумме 637,50 руб. следует произвести за счет государства, о чем вынести отдельное постановление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с отплатой труда адвокатов по назначению  в ходе дознания  в сумме 1275 руб. и в суде в сумме 637,5 руб., всего в сумме  1912,5 руб.,  взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Самохвалов1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от 14 декабря 2011 года, а  также условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ от 15 февраля 2012 г. - отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по предыдущим приговорам и вновь назначенного наказания, назначить <Самохвалов1> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в  колонии-поселении.

После вступления приговора  в законную силу определить самостоятельный порядок следования <Самохвалов1> к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.

Контроль за исполнением постановления возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия.

Срок отбытия наказания <Самохвалов1> исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

Вещественное доказательство - металлический костыль - возвратить по принадлежности владельцу - <Степанова2>.

Меру пресечения в отношении <Самохвалов1>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Юрченко Ю.М. за оказание им юридической помощи подсудимому  в размере 1912 рублей 50 копеек произвести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                                                                                                     Дымпилова С.Н.