Решение по делу № 5-52/2013 от 31.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-52/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2013 года                                                                                         с. Майма

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кротовой И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Кротовой И.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <ДАТА>, Кротовой И.В.1 нарушила срок предоставления в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по Республике Алтай налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года.

Срок представления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года в соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ установлен не позднее 30 июля 2012 года, фактически налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество  организаций за полугодие 2012 года был предоставлен 14 сентября 2012 года.

Таким образом, Кротовой И.В.1 нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налогового расчета в налоговый орган по месту учета.

В судебном заседании Кротовой И.В.1 пояснила, что была назначена на должность директора <ДАТА5> За 2012 год сменилось 3 директора, 3 бухгалтера, первый директор и бухгалтер находятся под следствием, много документов до настоящего времени находятся у следственных органов. Когда вступила в должность было очень много работы, бухгалтер тоже была молодая, не знали о сроках направления налогового расчета. Им в сентябре из МИФНС России <НОМЕР> по РА прислали письмо о необходимости представить налоговый расчет по авансовому платежу по налогу и они сразу направили его. В настоящее время все отчеты сдают вовремя.

Вина Кротовой И.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 ноября 2012 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

- налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие  2012 года.

Таким образом, в действиях Кротовой И.В.1 имеется состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Однако решая вопрос о назначении административного наказания в отношении Кротовой И.В.1 за совершенное правонарушение мировой судья, оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, характер правонарушения, личность правонарушителя, впервые совершившего вмененное административное правонарушение, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кротовой И.В.1 от административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кротовой И.В.1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.

Мировой судья                                                               Т.Н. Кошкина