Решение по делу № 2-159/2013 от 18.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-159/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем   Российской    Федерации

18 апреля 2013 года                                                   п.г.т. Аксубаево РТ

Мировой судья судебного участка №1 Аксубаевского района Республики Татарстан  Фахуртдинова Ф.Д., с участием представителя истца Павловой И.А., при секретаре Пимурзиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшкина М.Г. к ОАО «НАСКО Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матюшкин М.Г. обратился к мировому судье с иском к ОАО «НАСКО-Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обосновании своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата2> по вине водителя Тимергалеева И.Р., его автомобилю <обезличено> государственный регистрационный номер <номер>причинены механические повреждения. Ответчиком, у которого застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, произведена выплата в сумме <обезличено>. Однако согласно отчету сумма утраты товарной стоимости его автомобиля составляет <обезличено>, расходы за услуги оценщика <обезличено>, которые он просит взыскать с ответчика, а также в счет погашения юридических услуг взыскать <обезличено>.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от части исковых требований к ответчику к ОАО «НАСКО-Татарстан», в части требований о взыскании с ответчика денежных средств суммы утраты товарной стоимости автомобиля <обезличено>, расходы за услуги оценщика <обезличено>, одновременно истец настаивает на удовлетворении требований в части взыскания денежной суммы в размере <обезличено> в счет погашения юридических услуг.

Определением мирового судьи принят отказ от исковых требований в части требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <обезличено>, в связи с добровольным погашением и производство по делу в этой части исковых требований прекращено.

Представитель ответчика в письменном отзыве, просит в удовлетворении требований истцу отказать, уменьшить денежную сумму в счет оплаты истцом юридических услуг и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Тимергалеев И.Р., не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом в суд не явился.

Судом установлено, что <дата2> по вине водителя Тимергалеева И.Р., автомобилю истца <обезличено> государственный регистрационный номер <номер>причинены механические повреждения. Ответчиком, у которого застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, произведена выплата в сумме <обезличено>. Однако согласно отчету сумма утраты товарной стоимости его автомобиля составляет <обезличено>, расходы за услуги оценщика <обезличено>. Согласно платежному поручению <номер> от <дата3> ответчик оплатил истцу денежную сумму в размере <обезличено>.

Определением мирового судьи принят отказ от исковых требований в части требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <обезличено>, в связи с добровольным погашением и производство по делу в этой части исковых требований прекращено.

Как указано выше требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <обезличено> удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд, то есть <дата4>, сумма в размере <обезличено> перечислена истцу.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 (в ред. от 20.06.2012 г.) "О  рассмотрении судами гражданских дел по спорам  о защите прав потребителей»: «Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается».

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя необходимо определить разумный предел. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше защищаемого права и блага.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг (юридическая консультация и составление искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, которое было минимальным, дело не представляющее особой сложности), также учитывая, что  размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше защищаемого права и блага и взыскать  в разумных пределах  в сумме <обезличено>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета Аксубаевского муниципального района РТ, от которой истец освобождён по требованиям имущественного характера в размере <обезличено>.

Руководствуясь ст.ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Матюшкина М.Г. к открытому акционерному обществу ОАО «НАСКО Татарстан» о взыскании денежных сумм в размере <обезличено> расходы на оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО Татарстан» в пользу Матюшкина М.Г. <обезличено> расходы на оплату юридических услуг.

Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО Татарстан» в местный бюджет государственную пошлину <обезличено>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в течение  месяца  со дня его вынесения через судебный участок №1 Аксубаевского района РТ.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья                           Ф.Д. Фахуртдинова