Решение по делу № 2-902/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-902/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бушиной Т.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бушиной Т.О., которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бушиной Т.О. и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с заемщика Бушиной Т.О. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 143 руб. 10 коп., в том числе: 950 000 руб. – просроченный основной долг; 108 823 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 32 346 руб. 85 коп. – проценты на просроченный основной долг; 269 168 руб. 29 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 67 804 руб. 15 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 13 802 руб. 51 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бушиной Т.О. заключен кредитный договор за № №, в соответствии с которым истец ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ответчику Бушиной Т.О. (Заёмщику) кредит в сумме 950 000 руб. на срок 53 месяца под 23,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период действия кредитного договора обязательства ответчик Бушина Т.О. не исполняла, допустила задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Бушиной Т.О. числится задолженность по кредитному договору в размере 1 428 143 руб. 10 коп., в том числе: 950 000 руб. – просроченный основной долг; 108 823 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 32 346 руб. 85 коп. – проценты на просроченный основной долг; 269 168 руб. 29 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 67 804 руб. 15 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. На требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчик Бушина Т.О. не реагирует.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, в своем заявлении представитель Петрова А.А., действующая по доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с Бушиной Т.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 1 120 502 руб. 06 коп., в том числе: 950 000 руб. – просроченный основной долг; 108 823 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 22 168 руб. 29 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 39 509 руб. 96 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., также просила дело рассмотреть без их участия и вынести по делу заочное решение.

Ответчик Бушина Т.О., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № (Кредитор) и ответчиком Бушиной Т.О. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № №, в соответствии с которым Кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил Заёмщику Бушиной Т.О. кредит в сумме 950 000 руб. под 23,90 % годовых на цели личного потребления на срок 53 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заёмщику Бушиной Т.О. путем перечисления денежных средств на банковский вклад.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Бушина Т.О. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, не исполняла, тогда как согласно п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п. 3.3. вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или/ уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 120 502 руб. 06 коп., в том числе: 950 000 руб. – просроченный основной долг; 108 823 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 22 168 руб. 29 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 39 509 руб. 96 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Бушиной Т.О. сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Бушиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 120 502 руб. 06 коп. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № и Бушиной Т.О. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Бушина Т.О. от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Бушиной Т.О. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 13 802 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № и Бушиной Т.О..

Взыскать с Бушиной Т.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 1 120 502 руб. 06 коп., в том числе: 950 000 руб. – просроченный основной долг; 108 823 руб. 81 коп. – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 22 168 руб. 29 коп. – неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 39 509 руб. 96 коп. – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 13 802 руб. 51 коп..

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу