Решение по делу № 22-4280/2012 от 08.06.2012

Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-4280

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Попова В.Н., Радул Л.И.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Кривощеева С.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 мая 2012 года, которым постановлено:

считать кассационную жалобу Кривощеева Сергея Владимировича на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 19 марта 2012 года неподанной.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление отменить, защитника Чебуниной Ю.П., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, потерпевшей Г., полагавшей решение на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Партизанского районного суда Приморского края от 19 марта 2012 года Кривощеев С.В. признан виновным и осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённым Кривощеевым С.В. была подана кассационная жалоба на вышеуказанный приговор.

Судом постановлено считать кассационную жалобу осуждённого Кривощеева С.В. неподанной.

В кассационной жалобе осуждённый Кривощеев С.В. просит постановление отменить, возобновить срок для подачи кассационной жалобы, поскольку судом был лишён данного права необоснованно. Обсчитался на месяц при указании даты приговора суда в кассационной жалобе, поскольку является неграмотным человеком.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.

В соответствии со ст. 354 ч. 3 УПК РФ, в кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Согласно ст. 355 ч. 1 УПК РФ, жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Из ст. 355 ч. 3 п. 1 УПК РФ следует, что кассационные жалобы и представления подаются на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

В соответствии со ст. 375 ч. 3 УПК РФ, если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.

Как установил суд, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 12 апреля 2012 года кассационная жалоба была возвращена Кривощееву С.В. для пересоставления, поскольку приговор Партизанским районным судом Приморского края отношении Кривощеева С.В. постановлен 19 марта 2012 года.

19 апреля 2012 года, как указал Кривощеев в поданной жалобе, уголовное дело в отношении него не рассматривалось.

Кривощееву С.В. был установлен срок для пересоставления жалобы до 25 апреля 2012 года.

Копия вышеуказанного постановления была получена осуждённым 24 апреля 2012 года, что подтверждается распиской (л.д. 115 т. 3).

Поскольку Кривощеев С.В. не исполнил требования постановления суда от 12 апреля 2012 года, и не представил в суд кассационную жалобу в соответствии с требованиями ст. 375 УПК РФ, суд посчитал, что жалоба является неподанной.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что срок предоставленный осуждённому Кривощееву С.В. до 25 апреля 2012 года, с учётом того, что постановление суда от 12.04.2012 было получено им 24 апреля 2012 года не является обоснованным и разумным для пересоставления кассационной жалобы и направления её в Партизанский районный суд Приморского края.

Согласно расписки (л.д. 106 т. 3) осуждённый Кривощеев С.В. получил копию приговора суда 03.04.2012.

Кассационная жалоба на приговор суда датирована осуждённым 05.04.2012, в Партизанский районный суд поступила 09.04.2012, то есть в установленные законом сроки.

Из существа кассационной жалобы от 05.04.2012 следует, что обжалуется именно приговор Партизанского районного суда Приморского края от 19.03.2012, а не 19.04.2012.

Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах суд необоснованно посчитал кассационную жалобу Кривощеева С.В. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 19 марта 2012 года неподанной, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а кассационная жалоба на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 19 марта 2012 года – принятию к кассационному рассмотрению.

Кроме того, как видно из содержания кассационной жалобы на приговор суда, осуждённый просил рассмотреть в его присутствии, поэтому он подлежит вызову в судебное заседание посредством видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 мая 2012 года в отношении Кривощеева Сергея Владимировича – отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Кассационную жалобу осуждённого Кривощеева Сергея Владимировича на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 19 марта 2012 года принять к кассационному рассмотрению.

Слушание кассационных жалоб по уголовному делу в отношении Кривощеева Сергея Владимировича и Мухаметнасыпова Михаила Нурлыгаяновича назначить на 27 июня 2012 года 10 час., о чём уведомить стороны.

Председательствующий Т.И. Медведева

Судьи В.Н. Попов

Л.И. Радул

Справка: Кривощеев С.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока