Решение по делу № 2-34/2013 (2-1102/2012;) от 03.12.2012

Судья Плахова С.А. Дело № 7р- 447\2010

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 16 сентября 2010 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2010 г. жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Кежемском районе- главного государственного санитарного врача по Кежемскому району Деменковой В.М. на решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 05 августа 2010 г., которым постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Кежемском районе- главного государственного санитарного врача по Кежемскому району Деменковой В.М.  № 63 от 27 мая 2010 г. в  отношении

Муниципального учреждения здравоохранения «Кежемская ЦРБ» ( МУЗ «Кежемская ЦРБ»)   о привлечении к  административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с  назначением наказания в  виде административного штрафа в  размере 10 000 рублей,

изменено, назначено наказание в  виде предупреждения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Кежемском районе- главного государственного санитарного врача по Кежемскому району Деменковой В.М.  № 63 от 27 мая 2010 г. МУЗ «Кежемская ЦРБ»  привлечено к  административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно постановлению, работники МУЗ «Кежемская ЦРБ»    осуществляли медицинскую деятельность в  медицинском и  стоматологическом кабинетах МОУ КСОШ №  3 при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии данных кабинетов санитарным требованиям для осуществления медицинской деятельности, что выявлено 20 апреля 2010 г.

05 августа 2010 г. судьей Кежемского районного суда по жалобе исполняющего обязанности главного врача МУЗ «Кежемская ЦРБ»    Климовой А.В., поданной в  порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ принято решение, приведенное во вводной части.

В жалобе, поданной в   порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Кежемском районе Деменковой В.М. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что рассмотрение жалобы было подсудно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи подлежит отмене, поскольку вынесено с  нарушением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требований.

В соответствии с  ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

  В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Главный врач МУЗ «Кежемская ЦРБ»    Климовой А.В., обращаясь в Кежемский районный суд обжаловала постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, вынесенное в  отношении юридического лица - МУЗ «Кежемская ЦРБ»   в связи с  осуществлением последним уставной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, с  учетом приведенных выше правовых норм, жалоба главного врача МУЗ «Кежемская ЦРБ»    подведомственна арбитражному суду. Поскольку судья Кежемского районного суда Красноярского края рассмотрел жалобу с  нарушением правил подведомственности установленных ст. 30.1 КоАП РФ, решение судьи подлежит отмене, а дело с заявлением законного представителя Климовой А.В. об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности на основании п.5 ч.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ следует направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

         В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░»  ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░