Решение по делу № 2-1891/2019 ~ М-2022/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-1891/2019

УИД 75RS0002 -01 -2019 -002692 -81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                                                                        г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., при секретаре Доржиевой А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Е. В. к Антонову Д. А., Перфильеву А. Е. о признании недействительным договора целевого займа и оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Антонова Е.В. обратилась в суд с заявлением к Антонову Д.А., Перфильеву А.Е. о признании недействительным договора целевого займа и оказания услуг, ссылаясь на то, что при заключении целевого займа 11 февраля 2014 г. у Перфильева А.Е. отсутствовали личные денежные средства в наличной форме 250 000 руб., которые он мог бы дать в долг на срок до 31.12.2024 г. после прекращения брачных отношений Антоновых Е.В. и Д.А., ответчики подписали данный договор займа и оказания услуг, датировав его и акт приема –передачи денежных средств 11.02.2014г.

Антонова Е.В., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представителем истца Кравцовой А.Г. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г.Читы, поскольку ответчик Антонов Д.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, по данному месту жительства с ним проживают дети, по месту регистрации в по. Осетровка не проживает.

Антонов Д.А. не возражал против передачи дела по подсудности, не отрицал, что проживает в Центральном районе г.Читы длительное время.

Представитель Антонова Д.А. Селезнева Н.В. возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Антонов Д.А. проживает по адресу: <адрес>, который находится на территории Центрального района г.Читы, Перфильев А.Е. проживает по адресу: <адрес> б, который расположен на территории Черновского района г.Читы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы по месту жительства одного из ответчиков Антонова Д.А.

Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Антоновой Е. В. к Антонову Д. А., Перфильеву А. Е. о признании недействительным договора целевого займа и оказания услуг, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через суд вынесший определение.

Судья                             Е.В. Порошина