Решение по делу № 2-2026/2015 ~ М-1600/2015 от 27.03.2015

№ 2-2026/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года                                                                                          г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Свищёва В.В.

при секретаре:                           Саликовой Д.А.

с участием представителя заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Белгороде Польшикова В.В., действующего по доверенности от 17.06.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Белгороде об установлении Черкашину Д.А. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин Д.А., являясь индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд России, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем образовалась задолженность.

В отношении Черкашина Д.А. возбуждено исполнительное производство по постановлению территориального органа ПФР от <дата1>

До настоящего времени постановление не исполнено, задолженность по страховым взносам составляет 41 224,41 руб.

Дело инициировано иском Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Белгороде, которое просит ограничить право Черкашина Д.А. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов.

В судебном заседании представитель заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Белгороде Польшиков В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – должник Черкашин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по известному почтовому адресу заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на заявленные требования не представил.

Заинтересованное лицо представитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской обалсти в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5, ч.ч.1,2 ст. 16 Федерального Закона РФ N 212-ФЗ от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками страховых взносов производится ими самостоятельно. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее                          31 декабря текущего календарного года.

На основании ст.ст.19,20 указанного закона начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Белгороде принято постановление от <дата1> взыскании с Черкашина Д.А. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) в размере 41 224,41 рублей (л.д. 6).

Судебным приставом-исполнителем РОСП № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области Дудкиной М.А. на основании вышеуказанного постановления <дата2> возбуждено исполнительное производство № № в отношении Черкашина Д.А. о взыскании с него страховых взносов, а также пеней и штрафов в указанном размере (л.д. 5).

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности, а также доказательств, подтверждающих уважительные причины не исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.

Представленные заявителем доказательства подтверждают возложение на                   Черкашина Д.А. обязанность по выплате обязательных страховых взносов и возбуждение исполнительного производства, а также факт его уклонения от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Статья 27 часть 2 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года               N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Не явившись в судебное заседание Черкашин Д.А. добровольно отказался от состязательности в процессе, ограничив свое право на предоставление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы заявителя.

Доказательств принятия со стороны должника каких-либо мер по исполнению требований исполнительного документа заинтересованным лицом не представлено. Сведений о каких-либо обстоятельствах, объективно препятствующих погашению задолженности должником, не имеется.

Учитывая, что имеет место уклонение должника от погашения задолженности, применение такой меры воздействия на Черкашина Д.А., как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному им нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

Доказательства, свидетельствующие о необходимости выезда Черкашина Д.А. за пределы Российской Федерации, а также подтверждающие реальное нарушение прав Черкашина Д.А. установлением временного ограничения на выезд из страны, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения Черкашиным Д.А. в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, длительность неисполнения обязанности по уплате страховых взносов, а также учитывая, что временное ограничение на выезд из Российской Федерации является мерой принудительного действия для исполнения исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Белгороде.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                        № № ░░ <░░░░2>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░