Решение по делу № 2-1904/2016 ~ М-1584/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1904/2016 14 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                             

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Иконниковой А.А.

с участием истицы Уткиной В.П.

представителя истицы Уткиной В.П. – Полежаевой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Уткиной В. П. к Администрации города Кунгура Пермского края, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

    Уткина В.П. обратилась в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края, Западно-Уральскому банку ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по данному адресу, площадью <данные изъяты>., кадастровый № и права на денежные средства во вкладах по счетам, открытым в ПАО Сбербанк Западно-Уральский банк за номерами № и №.

    В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого бревенчатого дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе, жилая <данные изъяты>., а также земельного участка, общей площадью <данные изъяты> и денежные вклады по двум сберегательным книжкам. Данным имуществом ФИО1 владел на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8

    Истица указала, что фактически приняла наследство ФИО1, произведя его похороны, раздав личные вещи, следит за домовладением, платит налоги и коммунальные платежи, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не может, так как в архивах не найдено свидетельство о рождении отца ФИО1 и деда истицы, чтобы подтвердить родственные отношения. При обращении к нотариусу отказано в принятии заявления.

    Истица указала, что её отец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, а умер ДД.ММ.ГГГГ. Его отец согласно свидетельства о рождении был ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец истицы был единственным ребенком в семье, у деда детей больше не было. Также истица – единственный ребенок в семье, у её отца других детей нет.

    Отец ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом деда истицы ФИО3, других братьев и сестер у них не было.

    Истица указала, что с умершим ФИО1 являются родственниками и по закону она имеет право на наследство. Её добрачная фамилия ФИО13. Других наследников ни по закону, ни по завещанию у ФИО1 нет.

    Свои требования истица обосновывает нормами ст.ст. 218 ГК РФ.

В судебном заседании истица Уткина В.П. на иске настаивала. Её представитель по доверенности Полежаева Г.А. поддержала позицию истицы.

    Представитель ответчика - Администрации города Кунгура Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Возражений по иску не имеют (л.д.52).

    Представитель ответчика - Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Просят исключить Сбербанк из числа ответчиков (л.д.57-58).

Заслушав доводы истицы, её представителя, показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

    В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

    Истица Уткина (до брака ФИО13) В. П. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её отец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18, 20). Дед истицы, отец её отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 22). Мать истицы, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,18, 21).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Его отец ФИО4 (л.д.8).

Согласно информации военного комиссариата Пермского края по г.Кунгуру, Кунгурскому и Березовскому районам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умер от ран ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

    Из пояснений истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком и денежных вкладов в банке. Истица фактически приняла наследство ФИО1, следит за домовладением, платит налоги и коммунальные платежи. Предоставила дом для проживания семье, заключив договор аренды (л.д.63-65). Получить свидетельство о праве на наследство по закону не может, так как не найдено свидетельство о рождении отца ФИО1 и деда истицы, чтобы подтвердить родственные отношения. Отец ФИО1 - ФИО4 являлся родным братом деда истицы - ФИО3. Других наследников ни по закону, ни по завещанию у ФИО1 нет.

    Представитель истицы – Полежаева Г.А. показала, что живет в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в доме по <адрес> жил ФИО1, она помнит его с детства. Семьи своей он не имел, детей не было, жил он один. Ездил в деревню, пока была жива сестра Ольга, она также была одинока. После смерти сестры ФИО1 стал общаться с племянницей Уткиной В.П., ездил к ней в Пермь, Уткина В.П. с семьей приезжали к нему. Истица похоронила его, распорядилась домом, пустила квартирантов пожить в доме. Спора по наследству нет, так как нет иных наследников.

ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., по указанному адресу (л.д.9-10). Жилой дом имеет кадастровый номер № (л.д.11-12). Земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.13-14).

На имя ФИО1 открыты два счета: № и № в Пермском отделении Сбербанка РФ (л.д.15, 44).

Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства после смерти ФИО1 не поступало (л.д.66).

Свидетель ФИО9 показала, что знала ФИО1 как соседа, он жил один, семьи, детей не имел. Хотела с ним оформить договор мены благоустроенной квартиры на дом. ФИО1 говорил, что есть племянница, живет в другом городе, иных родственников нет. После его смерти в доме живут квартиранты. Спор по наследству отсутствует.

Представитель истицы – Полежаева Г.А. подтвердила, что действительно, ФИО9 хотела поменять свою квартиру на дом ФИО1 Ходили с ней вместе смотреть дом и он рассказывал, что одинок, семьи не имеет, одна Валя проживает в Перми.

Свидетель ФИО10, муж истицы, показал, что знал ФИО1 с детства, у него была сестра О.М., она также умерла. Семьи, детей у неё не было. ФИО1 приезжал к сестре в деревню, свидетель с супругой также приезжали, все вместе встречались. После смерти сестры ФИО1 стал поддерживать отношения с семьей истицы, так как истица приходится ему племянницей. ФИО1 и отец истицы – двоюродные братья. После смерти ФИО1 других наследников нет, истица занималась его похоронами, пустила в дом проживать семью.

    Установлено, что истица Уткина В.П. фактически вступила в наследство после смерти дяди ФИО1, распорядилась его имуществом, пустила в дом проживать квартирантов, несет расходы по содержанию дома, платит налоги, коммунальные платежи. Спор по наследству отсутствует, иных наследников, кроме истицы, нет.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ Уткина В.П. приняла наследство после смерти дяди ФИО1 В силу закона (ч.2 ст. 1152 ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истицы о признании за ней права собственности на жилой дом с земельным участком и денежные вклады в Сбербанке, в порядке наследования.

    Суд считает, что следует исключить Сбербанк из числа ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Признать за Уткиной В. П. право собственности в порядке наследования по закону:

    - на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой фонд, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;

-права на денежные средства во вкладах по счетам, открытым в ПАО Сбербанк Западно-Уральский банк за номерами № и №,

    в порядке наследования после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е.Малышева