Решение по делу № 1-10/2016 (1-184/2015;) от 23.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Советск ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., при секретаре Вылегжаниной В.А., с участием государственного обвинителя Гаврикова А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Беляева В.А., защитника – адвоката Журавлевой Т.В., действующей на основании ордера № от 01.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Беляев В.А. обвиняется в том, что он 16 ноября 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный там же автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, откуда решил из корыстных побуждений тайно похитить имущество. Реализуя свой преступный умысел, Беляев В.А. в то же время и в том же месте подошел к названному автомобилю, открыл не запертое багажное отделение, после чего проник через него внутрь салона, где обнаружил встроенную в переднюю панель автомагнитолу марки «Pioneer» модель «MVH-150UI», серийный номер МЕМР291700EW, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Данную автомагнитолу Беляев В.А. около 20 часов 01 минуты извлек руками из передней панели, отсоединил провода и забрал себе, тем самым тайно похитил, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Беляева В.А. квалифицированы следственным органом по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив при этом что вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, претензий по поводу случившегося к нему нет. Соответствующее ходатайство заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый Беляев В.А. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляева В.А. по предъявленному ему обвинению в связи с примирением с потерпевшим, считая возможным его исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных законом требований.

Беляев В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, по месту жительства характеризуется посредственно.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Беляева В.А. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                 Д.А. Голованов