Решение по делу № 2-303/2013 (2-4660/2012;) от 06.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года                                                                                                       г. Москва

    Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Панфилова Е.Г., при секретаре Макеевой А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303-13 по иску Михалевой Е. Б. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об определении доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об определении доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, от совместной жизни детей не имели. За время совместной жизни в браке ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи они приобрели в совместную собственность трехкомнатную <адрес> по Славянскому бульвару в <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м и жилой площадью 45,0 кв.м., указанный договор зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ ее муж уме<адрес> наследницей по закону после его смерти является истец. Поскольку квартира была приобретена в совместную без определения долей собственность, она была уверена в том, что ничего оформлять не нужно и в установленный 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась. Другого имущества, зарегистрированного на имя мужа, не было. На день смерти мужа они оба были прописаны в квартире и проживали вместе в спорной квартире. Она фактически наследство приняла, т.к. продолжала после смерти мужа пользоваться спорной квартирой, оплачивала все расходы по содержанию данной квартирой, оплачивала налоги на имущество за себя и за умершего мужа. На основании изложенного, истец просила определить доли в совместно нажитом в браке имуществе- в <адрес> по Славянскому бульвару в <адрес> по 1/2 за каждым- Михалевой Е.Б. и ФИО2, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли спорной квартиры, признать право собственности в порядке наследования по закону в виде 1/2 доли на квартиру.

      В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Панкова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям иска, просили их удовлетворить.

      Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

      Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о слушании дело извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

      Суд, выслушав мнение истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факт принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследование, как установлено ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 названного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

      Судом установлено, что истец Михалева Е.Б. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 1984 года. Детей от данного брака не имеют.

     В период брака, т.е. ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели по договору купли-продажи в совместную собственность трехкомнатную <адрес> по Славянскому бульвару в <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м и жилой площадью 45,0 кв.м. Указанный договор зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

        Таким образом, учитывая, что доли в собственности между супругами определены не были, суд признает доли ФИО2 и Михалевой Е.Б. равными, а именно по 1/2 доли у каждого в собственности.

     ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Следовательно, на момент смерти ФИО2 в его собственности находилась 1/2 доля в собственности <адрес> по Славянскому бульвару в <адрес>.

     Как следует из сведений из Московской городской нотариальной палаты- нотариуса <адрес> Хамидуллина А.А. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.      

      Истец совместно с супругом проживала в спорной квартире. После смерти супруга продолжала пользоваться имуществом, находящимся в квартире, до настоящего времени несет бремя содержания жилого помещения, оплачивая по ней все необходимые расходы, включая коммунальные и иные платежи.

        Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля Прохоровой В.Н., которая показала, что является соседкой истца и проживает в <адрес> бульвар, <адрес>. При жизни супруга и после его смерти истец несет бремя содержания квартиры, пользуется всеми вещами, оставшимися после смерти ФИО2 Приходя домой к истцу, она видела, что последняя производила ремонтные работы в квартире.

       Суд принимает во внимание показания допрошенного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами гражданского дела и представленными истцом доказательствами.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, осуществляя действия по владению и распоряжению наследственным имуществом, вступила в права наследования после смерти ФИО2

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Поскольку на момент смерти, как было ранее установлено судом, ФИО2 принадлежала 1/2 доля от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, <адрес>, а также принимая во внимание, что других наследников, кроме истца, не имеется, суд приходит к выводу, за истцом следует признать право собственности на наследуемое имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры.

            Оценив все доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Михалевой Е. Б. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об определении доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

      Определить доли в совместно нажитом в браке имуществе- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, <адрес> по 1/2 доле за каждым- Михалевой Е. Б. и ФИО2.

       Установить факт принятия Михалевой Е. Б. наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Михалевой Е. Б. право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 65,5 кв.м., жилой площадью 45,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, <адрес>, в порядке наследования по закону.

         Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Михалевой Е. Б. на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Федеральный судья                                                                                    Панфилова Е.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.