Решение по делу № 2-2877/2016 ~ М-2195/2016 от 24.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием представителя истца Цыбикжапова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Диана» к Болоневой Ю. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 488,26 руб., из них: основной долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14488,26 руб., неустойка в размере 168 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 34483 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13399 руб.

В судебном заседании представитель истца Цыбикжапов Б.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диана» и Болоневой Ю.А. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 14 %. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого стороны согласились продлить срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа наступил, однако должник не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов до настоящего времени. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Болонева Ю.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания и месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диана» и Болоневой Ю.А. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В случае неуплаты долга, в соответствии с п. № договора займа ответчик обязался оплачивать истцу неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом денежные средства были переданы ответчику, в свою очередь, последняя до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила, в указанный срок Болонева Ю.А. денежные средства не вернула. 27.01.2016г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого стороны согласились продлить срок возврата займа до 01.03.2016г.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлялся под 14% годовых.

Сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14488,26 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. № договора займа заемщику выставлена сумма банковской комиссии за перевод суммы займа на счет заемщика, которая составила 1% от суммы займа или 3000 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора в случае не возврата указанной суммы ответчик обязуется оплатить пени в размере 2 % от суммы долга и процентов за каждый день просрочки. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 168000 рублей за период 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа с начисленными процентами, однако на данное уведомление заемщик не ответил.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 34 483 000 руб. подлежат удовлетворению частично, представлены копия догоаора об оказании юридических услуг от 23.03.2016г., платежные поручения № от 23.03.2016г., № от 26.04.2016г. на общую сумму 30000 руб. Принимая во внимание категорию спора, не представляющего особой сложности, объем выполненной представителем работы, участие представителя только в одном судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, суд, полагает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Диана» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 399 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Диана» к Болоневой Ю. А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Болоневой Ю. А. в пользу ООО «Диана» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 488,26 руб., из них 300000 рублей - сумма основного долга, 14488,26 рублей - проценты за пользование займом, 168000 рублей – неустойка, 3000 руб. – комиссия банка, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13399 руб., всего 508 887,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева