Решение по делу № 2-1660/2011 от 24.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1660/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием представителя истца ГКУ РК «ЦЗН г. Инты» по доверенности - Челпанова А.С.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

24.10.2011 года дело по заявлению Государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения г. Инты» к Дутка М.В. о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ РК «ЦЗН г. Инты» обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании суммы материального ущерба в размере 205,65 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дутка М.В. с __.__.2011 года состояла на учете в качестве безработной, при прохождении перерегистрации __.__.2011 года Дутка М.В. отрицала факт трудоустройства, тогда как в ____ 2011 года, __.__.2011 года была замечена работающей продавцом в __________, расположенном по адресу: г.__________. В возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч.1 УК РФ ОВД г.Инты было отказано, в то же время в действиях ответчика усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, Дутка М.В. в ходе проверки не отрицала факт незаконного получения пособия по безработице, обещала вернуть денежные средства, чего до настоящего времени ответчиком не сделано.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Дутка М.В. в суд не явилась, уважительных причин неявки не указала, возражений по существу иска не представила, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дутка М.В. в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ГКУ РК «ЦЗН г. Инты» Челпанов А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что Дутка М.В. до настоящего времени сумму незаконно полученного пособия не вернула.

Выслушав представителя истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дутка М.В. с __.__.2011 года была зарегистрирована в качестве гражданина, ищущего работу (л.д.5). Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК от ____2011 года по делу №____ Дутка М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу __.__.2011 года (л.д.22). Как следует из материалов дела (л.д.9,22,25,26,27), Дутка М.В., имея статус безработной, в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года работая у индивидуального предпринимателя Х. в качестве продавца, незаконно получила пособие по безработице в размере 205,65 руб.

Законом Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» определен порядок признания гражданина безработным, условия получения им пособия по безработице, а также основания приостановления или прекращения его выплаты. Целевое назначение данной меры социальной поддержки безработных граждан состоит в предоставлении им временного источника средств к существованию на разумный период, необходимый для поиска подходящей работы, в сокращении периода безработицы, в стимулировании безработного к активному поиску работы и предотвращении необоснованных отказов от нее

В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 (ред. от 27.07.2010) «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, в случаях попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Согласно отметке в карточке прохождения перерегистрации Дутка М.В. в качестве безработной от __.__.2011 года, ответчик, будучи предупрежденной о необходимости уведомления службы занятости о трудоустройстве, сведения о работе в качестве продавца у индивидуального предпринимателя не сообщила (л.д.5-7).

Таким образом, ответчик, скрыв факт трудоустройства, не имея права на получение пособия по безработице в соответствии с требованиями действующего законодательства, получила данное пособие незаконным путем. Согласно справке (л.д.8), сумма пособия по безработице, выплаченная Дутка М.В., за период с __.__.2011 года по __.__.2011 года, включительно, составила 205,65 руб.

Неправомерными действиями Дутка М.В. причинила ГКУ РК «ЦЗН г. Инты» ущерб, который в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ГКУ РК «ЦЗН г. Инты» возмещение причиненного вреда в размере 205,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Дутка М.В.,(данные о личности), в пользу Государственного казенного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения г. Инты» сумму причиненного ущерба в размере 205 руб. 65 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд РК в течение 10 дней через мирового судью Центрального судебного участка, по истечении 7 дней со дня уведомления ответчика о принятом решении. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня его уведомления о принятом решении.

Мировой судья                                                                            И.В. Сухнева