Решение по делу № 33-232/2016 от 01.02.2016

Судья: Богус Ю.А.         Дело № 33 – 232          2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2016 года                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего: Хапачевой Р.А.,

судей: Богатыревой Е.В. и Муращенко М.Д.,

при секретаре Шовгеновой С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Хапачевой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Сапельникова О.Ю. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акеньшиной ЭС. К. к Сапельникову О. Ю. о взыскании долга по договору займа, судебная коллегия

у с а т а н о в и л а:

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акеньшиной С.К. к Сапельникову О. Ю. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата займа удовлетворены частично.

Не согласившись с решение суда, Сапельников О. Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать Акеньшиной С. К. в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копировка тождественность копии документа и его оригинала.

Между тем, часть имеющихся в материалах дела копии документов не заверены в предусмотренном законом порядке.

Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по апелляционной жалобе Сапельникова ФИО11 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.

Председательствующий: Хапачева Р.А.

Судьи: Богатырева Е.В. и Муращенко М.Д.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>