Решение по делу № 2-514/2015 от 17.02.2015

Гр. дело №2-514/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи         Кукушкиной О.Л.

при секретаре                 Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Матеркину А. А., Матеркиной М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось к Матеркину А.А., Матеркиной М.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Матеркину А.А.: на грузовой тягач-седельный модель - №, идентификационный номер (vin) №, категория ТС: С, год изготовления - 2003 цвет кузова (кабины) - красный, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты>., в соответствии с договором залога № о dd/mm/yy

на грузовой тягач седельный, марка, модель - №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: С, год изготовления - 2003, цвет кузова (кабины) – желтый, ПТС .... установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 800 000 руб., в соответствии с договором залога № от dd/mm/yy.:

на бортовой тентованный, марка, модель - полуприцеп КОGEL, идентификационный номер (№, категория ТС: прицеп, год изготовления 1995, цвет кузова (кабины) - темно-серый, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб., в соответствии с договором залога №№. и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и Матеркиным А.А.. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy г., согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, а именно на ремонт жилого дома, со сроком погашения до dd/mm/yy включительно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору представлено: поручительство Матеркиной М.Р., согласно договора поручительства № от dd/mm/yy и залог транспортных средств грузовой тягач-седельный модель - DAF №, идентификационный номер (vin) № категория ТС: С, год изготовления - 2003 цвет кузова (кабины) - красный, ПТС ..., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты>., в соответствии с договором залога № о dd/mm/yy.; на грузовой тягач седельный, марка, модель - IVЕСО № идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: С, год изготовления - 2003, цвет кузова (кабины) – желтый, ПТС .... установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб., в соответствии с договором залога № от dd/mm/yy.; бортовой тентованный, марка, модель - полуприцеп КОGEL, идентификационный номер (№, категория ТС: прицеп, год изготовления 1995, цвет кузова (кабины) - темно-серый, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб., в соответствии с договором залога №№. и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчикам была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не поступило. Со ссылками на ст.ст. 309, 334, 348, 363, 393, 809, 810, 819 ГК РФ просит удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца ООО «Костромаселькомбанк» Хренова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики Матеркин А.А. и Матеркина М.Р. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется телефонограмма Матеркиной М.Р., которая пояснила, что они с Матеркиным А.А. не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования признают. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Костромаселькомбанк» и Матеркиным А.А. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Матеркиной М.Р. был заключен договор поручительств № от dd/mm/yy и договор залога транспортных средств № от dd/mm/yy г.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Как установлено, ответчик Матеркин А.А. своих обязанностей по кредитному договору не исполняет. В адрес ответчика Матеркина А.А. была направлена претензия на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору исх. № от dd/mm/yy года.

Ответа на указанную претензию истец ООО «Костромасельскомбанк» до настоящего времени не получил.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 18% годовых за пользование денежными средствами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору банком dd/mm/yy заключен договор поручительства с Матеркиной М.Р.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Матеркин А.А. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на dd/mm/yy образовалась задолженность <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения от ответственности ответчиков законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Костромаселькомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Матеркина А. А., Матеркиной М. Р. солидарно задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме – <данные изъяты> том числе: <данные изъяты> руб. - по основному долгу, <данные изъяты> руб. - по процентам.

    Взыскать с Матеркина А. А., Матеркиной М. Р. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты>. с каждого.

Обратить взыскание на заложенные транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Матеркину А. А.:

на грузовой тягач-седельный модель - DAF № идентификационный номер №, категория ТС: С, год изготовления - 2003 цвет кузова (кабины) - красный, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты>., в соответствии с договором залога № о dd/mm/yy.;

на грузовой тягач седельный, марка, модель - IVЕСО №, идентификационный номер (№, категория ТС: С, год изготовления - 2003, цвет кузова (кабины) – желтый, ПТС №. установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб., в соответствии с договором залога № от dd/mm/yy.:

на бортовой тентованный, марка, модель - полуприцеп КОGEL, идентификационный номер №, категория ТС: прицеп, год изготовления 1995, цвет кузова (кабины) - темно-серый, ПТС № установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб., в соответствии с договором залога №№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_____________________ Кукушкина О.Л.