Решение по делу № null от 25.07.2012

№г.

РЕШЕНИЕСУДА

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Зяблевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина А. Ю. к Федеральному казенному учреждению ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин А. Ю. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями администрации ИЗ 50/1 УФСИН РФ по созданию ненадлежащих условий его содержания, в размере <данные изъяты> рублей, о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями администрации ИЗ 50/1 УФСИН РФ по созданию ненадлежащих условий его содержания в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец Корчагин А.Ю. ссылается на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИЗ 50/1 УФСИН РФ по Московской области, в период содержания в ИЗ 50/1 УФСИН РФ по Московской области нарушались условия его содержания, что способствовало умалению его достоинства, как личности, к чрезмерным нравственным страданиям.

Истец Корчагин А.Ю. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно главе 22 ГПК РФ, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области - Булгина А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Выслушав объяснения, представителя ответчика ФКУ ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области - Булгиной А.С. исследовав письменные доказательства, материалы надзорного производства №, суд приходит к выводу, что иск Корчагина А.Ю. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 23 «Материально-бытовое обеспечение» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Судом установлено, что Корчагин А.Ю. из ИВС г.Ногинска ДД.ММ.ГГГГ был переведен в качестве обвиняемого в ФКУ ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области. В течение суток находился в камере № «карантин». Указанная камера, как указывает истец Корчагин А.Ю., в ужасном, плачевном состоянии. Полностью разбиты до основания унитаз с торчащими вверх керамическими длинными осколками. Присесть даже на корточки без опасения повредиться, было невозможно. Раковина была разбита. Воды из крана не было, умыться и помыть руки не было возможным. В связи, с чем истцу были принесены большие неудобства. Запах фекалий настолько сильный, что вызывал признаки рвоты. Пища выдавалась три раза в день, и кроме той воды, которая выдавалась с пищей, никакой не было, то есть три кружки в день по 300 гр. в день. Матрац выдан не был, спать приходилось на голых «нарах», а ночью из отверстия разбитого унитаза выбегали крысы. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в камеру №. В камере размером 6х4 м., то есть 24 кв.м, одновременно приходилось от 2 до 22 заключенных. Однако в камере было всего 15 спальных мест, которые располагались в три яруса. В связи с чем, истец был вынужден делить спальное место с другим заключенным. Камера плохо освещалась. Лампочка горела круглосуточно. В камере полностью отсутствовал дневной свет, окно полностью отсутствовало, вентиляция не работала. Унитаза не было, туалет в камере состоял из дырки напрямую входящую в канализацию с подставкой для ступней. Питание было плохое. Качество приготовления пищи очень низкое, фрукты и овощи не выдавались, а если присутствовали в пище, которую выдавали то, не были очищены, то есть картофель и морковь, и иные овощи никогда не были очищены и имели остатки гнили. Чай вообще не выдавался, взамен лишь кипяток и пачка сахара 15 гр. Взамен мяса и рыбы, давалась соя. Предметы первой необходимости и личной гигиены, в том числе туалетная бумага, зубная паста и щетка, мыло не выдавалось и не продавалось в ларьке. Постельные принадлежности были в очень плохом состоянии. Простыни, наволочки и полотенца были в каких-то пятнах, словно были уже использованные в качестве тряпок для мытья полов, то есть рваные с неприятным запахом и цветом «серо-коричневые», хотя отдавались в прачечную учреждения. Матрац был пролежан на столько, что металлические прутья «нар» оставляли следы на теле. Истец считает, что это бесчеловечные условия. После многочисленных жалоб, истца Корчагина А.Ю. перевели в камеру №, размером 8х3 м., на 24 кв.м, одновременно находилось 20 заключенных, то есть ничем не отличалась от камеры №, те же аналогичные невыносимые условия содержания. Таким образом, истец считает, что его содержание в ФКУ ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области в камерах №,№ и № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – являлось унижением достоинства личности и грубо являлось нарушением его прав, поскольку он был помещен в нечеловеческие условия содержания.

ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец Корчагин А.Ю., он был этапирован в ФКУ ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области. В течение 14 суток Корчагин А.Ю. находился в камере № «карантин» на момент прибытия в ФКУ ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области камера внешне изменилась. Появилась кафельная плитка на полу и стенах, поставили новый унитаз и раковину. Находился 14 суток, в камере 4х2 м, находилось 7 человек, хотя в камере было 4 кровати в два яруса и одна лампочка 60 Вт. При этом горела круглосуточно. На потолке была плесень. Температура в камере была от 13 до 15 градусов. Окно глухое, не открывалось, помещение не проветривалось, лишь поступал октябрьский холодный воздух. Отопление не было включено. Вентиляция в камере отсутствовала. Унитаз был в углу, но отсутствие, каких либо отгорожений от жилой зоны не позволяло, не быть на глазах у остальных заключенных. От унитаза до стола, на котором заключенные принимают пищу всего 1 метр. Розетки отсутствовали. Согреть воду и заверить привезенный с собой чай, чтобы согреться было невозможно. Спать было невозможно, потому что было холодно и сыро. В камере было постоянно 13 градусов, изо рта шел пар. После Корчагин А.Ю. был переведен в камеру №, размером 8х3м, то есть в камере 24 кв.м, одновременно находились 15 заключенных. Также не соответствовала требованиям ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершенном преступлении». Таким образом, истец считает, что его содержание в ФКУ ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области в камерах №,№ и № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – являлось унижением достоинства личности и грубо являлось нарушением его прав, поскольку он был помещен в нечеловеческие условия содержания.

Согласно ст.42 Приказа №189 от 14.10.2005г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка СИЗО УИС» камеры СИЗО оборудуются:

- одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями);

- столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере;

- шкафом для продуктов;

- вешалкой для верхней одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- бачком с питьевой водой;

- подставкой под бачок для питьевой воды;

- радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

- урной для мусора;

- тазами для гигиенических целей и стирки одежды;

- светильниками дневного и ночного освещения;

- телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности);

- тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора;

- напольной чашей (унитазом), умывальником;

- нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;

- штепсельными розетками для подключения бытовых приборов;

- вызывной сигнализацией.

Кроме этого камеры для содержания женщин с детьми оборудуются:

- детскими кроватками;

- ванночкой детской пластмассовой;

- плиткой электрической;

- стеллажами полочными.

Ст. 43 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Ст.44 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Ст.45 не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день.

Доводы, изложенные истцом Корчагиным А.Ю., не могут быть приняты судом, поскольку согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2008 году на приведение условий содержание подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Московской области, были выделены денежные средства в размере 4 миллиона рублей. Ремонт был завершен до конца 2009г., в ходе которого, были заменены унитазы чаша «Генуя» (напольный унитаз) на санузлы европейского типа, что подтверждается представленными фотокопиями камер №, №, №, № (л.д.<данные изъяты>

Представителем ответчика ФКУ ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области были также представлены договоры на отпуск питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>.

В соответствии со справкой о состоянии режима и надзора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области в период на ДД.ММ.ГГГГ среднесписочная численность спецконтингента – 282 человека, при лимите наполнения – 208 человек. Спальных мест – 387 (л.д.<данные изъяты>

Согласно ст. 24 «Медико-санитарное обеспечение» лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских учреждениях и привлечения к их обслуживанию персонала этих учреждений определяются Министерством здравоохранения Российской Федерации, Министерством юстиции Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации. При получении подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются пострадавшему. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого и обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован надзирающему прокурору.

Доводы, изложенные истцом Корчагиным А.Ю., о том, что он имеет ряд хронических заболеваний, травму головного мозга, опорно-двигательной системы и на протяжении всего времени содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области страдал головными болями, и не получал лечение не находит подтверждение, поскольку из журнала регистрации вновь поступивших спецконтингентов, следует, что при поступлении в ФКУ ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, Корчагин А.Ю., 1965 года рождения жалоб на состояние здоровья не заявил (л.д. ).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из приведенной нормы Гражданского кодекса РФ следует, что под моральным вредом понимаются нравственные либо физические страдания, причиненные действиями, нарушающими неимущественные права.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования о компенсации морального вреда в связи с непредставлением ответчиком ФКУ ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области ненадлежащего содержания Корчагина А.Ю. не подлежат удовлетворению, поскольку законом в указанном случае не предусмотрена компенсация морального вреда.

Кроме того, истец в обоснование своих доводов о компенсации морального вреда ссылается, на то, что у него ухудшилось состояние здоровья. Каких либо доказательств того, что состояние его здоровья ухудшилось в результате действий ответчика, истцом не представлено.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что истец пропустил общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истом Корчагиным А.Ю. уважительность причин пропуска срока суду не представлено. Поэтому суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, предусмотренный гражданским законодательствам.

Руководствуясь ст. 194-196,198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В иске Корчагина А. Ю. к Федеральному казенному учреждению ИЗ-50/1 УФСИН РФ по Московской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья