Решение по делу № 5-240/2018 от 23.04.2018

                                                                                                                           Дело № 5-240/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута п.Воргашор 23 мая 2018 г.

            ул. Ленинского Комсомола д. 4

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Щипанов И.А., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

с участием потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Макоева <ФИО2>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Макоев В.С. 07.04.2018 г. с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку, то есть совершил действия тонах, то есть повторно в течении года совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, в нарушение ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 г. № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», тем самым мешал отдыхать <ФИО1>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В судебное заседание Макоев В.С., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила привлечь Макоева В.С. к административной ответственности.

Заслушав потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия Макоева В.С. на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 г. № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Согласно ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 г. № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются: 1) объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания; 2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; 3) жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

Из протокола об административном правонарушении № 523 от 18.04.2018 г. следует, что Макоев В.С. 07.04.2018 г. с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку, то есть повторно в течении года совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан.

Согласно ч. 4 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» действие (бездействие), указанное в частях 2 и 3 настоящей статьи, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 28.03.2018 г. (дело № 5-154/2018) Макоев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и ему назначено наказание в виде предупреждения. Указанное постановление на момент совершения правонарушения не вступило в законную силу.

 Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения - 07.04.2018 г., Макоев В.С. не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в его действиях отсутствует признак повторности в связи, с чем они подлежат квалификации по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина Макоева В.С. подтверждается его объяснениями и письменными материалами  дела.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и КоАП РФ, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2.и 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административнойответственности в Республике Коми»,  и п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Макоева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель: УФК по РК (Министерство юстиции Республики Коми, л/с 04072D51850)

Наименование банка получателя: Отделение-НБ Республика Коми г. Сыктывкар

БИК: 048702001

Счет: 40101810000000010004  ИНН: 1101056516 КПП: 110101001

ОКТМО:8770100  КБК: 89011690020020000140 

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате административного штрафа, надлежит представить в Воргашорский судебный участок г. Воркуте Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления                              в  Воркутинский городской суд через мирового судью Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми.           

Мировой судья                                                                                            И.А. Щипанов