Решение по делу № 2-526/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-526/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 апреля 2012 г.Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гуренова <ФИО1> к Колмакову <ФИО2>, Колмаковой <ФИО3>, Колмакову <ФИО4>, Колмакову <ФИО5> об устранении препятствий на земельном участке,

с участием истца Гуренова В.Н., ответчиков Колмаковой Л.В., Колмакова В.В.,

УСТАНОВИЛ: 

            Истец, обращаясь в суд, просил обязать ответчиков, проживающих по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,  прекратить пользоваться выгребной ямой, которая наполовину находится на земельном участке истца по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, убрать выгребную яму с принадлежащего истцу земельного участка. Также просил обязать ответчиков до 20 мая 2012 года отнести принадлежащую им котельную (кочегарку) с участка истца.   

В предварительном судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, находится в долевой собственности истца Гуренова В.Н. и его супруги <ФИО6> Смежным участком по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, пользуется семья Колмаковых, право собственности  не оформлено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

 Согласно ответам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 года), поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям

При этом, необходимо учесть, что определение порядка пользования имуществом предполагается относительно имущества, находящегося в общей (долевой, совместной) собственности. Следовательно, мировому судье подсудны споры об устранении препятствий пользования общим имуществом между сособственниками.

Как видно из искового заявления и установлено в предварительном судебном заседании, стороны не являются сособственниками земельных участков, по вопросу пользования которыми возник спор.  Фактически истцом  заявлены требования в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ - об устранении нарушений прав собственника земельного участка и расположенных на нем строений со стороны иных лиц, не имеющих прав на этот земельный участок.

Соответственно, возникший между сторонами спор не подпадает под действие п.7 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ и заявленные требования не подсудны мировому судье, согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению районным судом.

Исходя из изложенного, дело принято судом с нарушением правил подсудности  и подлежит передаче для рассмотрения в районный суд по п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

От сторон возражений против направления дела по подсудности не поступило.

Руководствуясь  ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску Гуренова <ФИО1> к Колмакову <ФИО2>, Колмаковой <ФИО3>, Колмакову <ФИО4>, Колмакову <ФИО5> об устранении препятствий на земельном участке, в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотренияпо подсудности.

На определение может быть подана частная  жалоба через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Мировой судья О.Е.Брянская