Решение по делу № 5-61/2018 от 19.12.2018

Дело № 5-61/2018                 копия                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2018 года                                                                      пос. Ильинский          

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Борисовым Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Борисова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старый <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в Агрофирме «Победа» механизатором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Старый <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, несудимого,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 Борисов Е.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> в связи с чем был доставлен в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вел себя нагло, вызывающе.

Борисов Е.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 Борисов Е.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции находившихся при выполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Действия сотрудников полиции были законны, Борисов Е.В. обязан был по их требованию прекратить противоправные действия и выполнить требования сотрудников полиции.

Вина Борисова Е.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции УУП ФИО4 и ФИО6 об обстоятельствах дела; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, объяснением Борисова Е.В., актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Борисов Е.В. от медицинского освидетельствования отказался, иными материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, суд считает доказанной вину Борисова Е.В. в полном объеме.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Сведений о заинтересованности сотрудников ОМВД России по <адрес> в исходе дела не имеется. Оснований для оговора Борисова Е.В. сотрудниками ОМВД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, нет.

Действия Борисова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как умышленное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Борисов Е.В. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и считает необходимым назначить Борисову Е.В. наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста Борисову Е.В. судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Борисов Е.В. был задержан в 17:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Борисова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17:10 ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время административного задержания с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ по 17:10 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись                            Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-