Решение по делу № 2-8155/2017 ~ М-7445/2017 от 15.09.2017

Копия                                                                 Дело № 2-8155/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года                                                                       город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                              М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания                      Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автоградбанк» к Ермолаеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Автоградбанк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между АО «Автоградбанк» и Ермолаевым Д.Г. 11.06.2015 года заключен кредитный договор №35-0703. В соответствии с указанным договором Ермолаеву Д.Г. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок до 10.06.2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором Ермолаев Д.Г. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.08.2017 года составляет 119549 рублей 25 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 119549 рублей 25 копеек, из которых: 36933,82 рублей – остаток ссудной задолженности, 43328,76 рублей – просроченная задолженность, 23323,50 рублей – долг по процентам, 6053,68 рублей – пени за просроченные проценты, 9909,49 рублей – пени за просроченные заемные средства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.10.2017 года в размере 124488,74 рублей, из которых: 30263,62 рубля – остаток по основному долгу, 49998,06 рублей – просроченная задолженность, 24704,76 рубля – проценты, 7257,01 рублей – пени на проценты, 12264,39 рубля– пени на просроченные заемные средства, проценты поставке 29% годовых, начисляемых на сумму 30263,62 рубля за период с 19.10.2017 года по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу его регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между АО «Автоградбанк» и Ермолаевым Д.Г. 11.06.2015 года заключен кредитный договор №35-0703. В соответствии с указанным договором Ермолаеву Д.Г. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок до 10.06.2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором Ермолаев Д.Г. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.10.2017 года составляет 124488 рублей 74 копеек, из которых: 30263,62 рубля – остаток по основному долгу, 49998,06 рублей – просроченная задолженность, 24704,76 рубля – проценты, 7257,01 рублей – пени на проценты, 12264,39 рубля – пени на просроченные заемные средства.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора №35-0703, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 124488 рубля 74 копейки.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск АО «Автоградбанк» к Ермолаеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Автоградбанк» к Ермолаеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Д.Г. в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору №35-0703 в сумме 124488 (сто двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 74 копейки; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга 30263,62 рубля за период с 19.10.2017 года по дату фактического возврата суммы займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3591 (три тысячи пятьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                                                                 Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья                            Ганеев М.Ф.