Решение по делу № 1-12/2016 от 15.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      03 марта 2016 года                                                                                   с.Леваши

                      Левашинский районный суда РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес>: заместителя прокурора ФИО4; помощника прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО9 в интересах ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего 8-классов образования, семейного, имеющего на иждивении трех малолетних детей, без определённого рода занятий, ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда двум лицам и смерть одного человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ- 217030 за государственным регистрационным знаком №, на 98 километре автодороги «<адрес>», проходящей по населенному пункту <адрес> Республики Дагестан, пересек сплошную разделительную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования пунктов 1.4, 1.5 и п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. за №, согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1., 5.8.2., 5.8.7., 5.8.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева», в следствие чего допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2106 за государственным регистрационным знакам №, под управлением ФИО2. В результате чего пассажиры автомобиля ВАЗ- 2106 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений скончалась в ЦРБ <адрес> РД, ФИО7, 1997 года рождения, и пассажир автомобиля ВАЗ-217030 ФИО8, 1990 года рождения получили телесные повреждения по степени тяжести, квалифицирующие как тяжкий вред здоровью.

                 Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

               Государственный обвинитель, защитник ФИО9 в интересах ФИО1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Потерпевшие ФИО7, ФИО8 и представитель потерпевшего ФИО10 также не возражают в своих заявлениях против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

                    Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц.

                    Подсудимый нарушил п.1.4, 1.5 и п.9.1 Правил дорожного движения. Допущенные нарушения привели к столкновению со встречным автомобилем марки ВАЗ 2106, в результате чего пассажиры автомобиля марки ВАЗ 2106 ФИО3 скончалась на месте, ФИО7 получил телесные повреждения, по степени тяжести квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, пассажир автомобиля марки ВАЗ-217030 ФИО8 получил телесные повреждения, по степени тяжести квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

                    Допущенные ФИО1 нарушения правил дорожного движения находятся в непосредственной связи с наступившими последствиями.

                     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, ранее не судим, имеет на иждивении трех малолетних детей.

                      Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает и мнение представителя потерпевшего ФИО10, потерпевшего ФИО7 и потерпевшего ФИО8, которые не имеют каких-либо претензий к подсудимому.

                       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его полное признание своей вины, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении трех малолетних детей.

                         Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

                         С учётом тяжести совершённого преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, ущерб возместил, имеет на иждивении трех малолетних детей, принимая во внимание мнение участников процесса об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

                  Принимая во внимание, что нарушение Правил дорожного движения со стороны подсудимого носило грубый характер и повлекло за собой тяжкие последствия, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде а лишения права управления транспортными средствами.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

                   На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

                   Возложить на условно осуждённого ФИО1. исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного; не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

                   Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                     Председательствующий                                                     А.М.Ибрагимов.