Решение по делу № 2-716/2017 ~ М-677/2017 от 04.09.2017

                                                                                                                               Дело №2-716/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года                                                                                              г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №8640 к Смирнову К.А. о взыскании задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения №8640 обратилось в суд с иском к Смирнову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым К.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) руб. под (данные изъяты)% годовых на срок (данные изъяты) месяцев. Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В силу п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (данные изъяты)% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 599 048,03 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 190,53 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 18 867,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 446,16 руб., просроченные проценты – 52 803,78 руб., просроченный основной долг – 521 740,56 руб. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Смирнова К.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северный банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 048,03 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 190,53 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 18 867,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 446,16 руб., просроченные проценты – 52 803,78 руб., просроченный основной долг – 521 740,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2об.).

Ответчик Смирнов К.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по адресу регистрации, но вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23-24), таким образом, в силу ч.2 ст.117, ст.118 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая согласие истца (л.д.2об.), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положения по договору займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Смирновым К.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму (данные изъяты) руб., под (данные изъяты)% годовых на цели личного потребления на срок (данные изъяты) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях (л.д.15-16).

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предусмотренные Кредитным договором о предоставлении кредита в сумме (данные изъяты) руб., что подтверждается личным заявлением заемщика о зачислении кредита в указанной сумме на его счет от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении указанных средств на счет по вкладу ответчика (л.д.11, 11об.).

Согласно представленному расчету погашение кредита производилось Смирновым К.А. с нарушением графика платежей, с (данные изъяты) года ответчик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (д.5).

Таким образом, судом установлен факт нарушения Заемщиком условий кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом предъявлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и начисленных по договору процентов, неустойки.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере (данные изъяты)% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушался срок внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, с (данные изъяты) года ответчик не производит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, то данное обстоятельство признается судом существенным нарушением кредитного договора. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки направлялось ответчику, но осталось без ответа. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и предусмотренных договором процентов.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 599 048,03 руб., включая: задолженность по неустойке 5 636,69 руб., в том числе на просроченные проценты 2 190,53 руб. и на просроченную ссудную задолженность 3 446,16 руб.; проценты за кредит 71 670,78 руб., в том числе срочные на просроченный основной долг 18 867,00 руб., и просроченные 52 803,78 руб.; ссудную задолженность 521 740,56 руб., в том числе просроченную 521 740,56 руб. (л.д.6).

Представленный истцом расчет судом проверен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, фактическому исполнению договора ответчиком, периоду начисления процентов, в связи с чем расчет принимается ко взысканию в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме – 9 190,48 руб. (л.д.4).

С учетом судебных расходов, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 608 238,51 руб. (599 048,03 руб. + 9 190,48 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения №8640 к Смирнову К.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова К.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северный банк ПАО Сбербанк ссудную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 048 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 190 рублей 48 копеек, а всего взыскать 608 238 (шестьсот восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 51 копейку.

Ответчик Смирнов К.А. вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      О.Р.Синицына