Решение по делу № 2-1241/2019 ~ М-1167/2019 от 29.11.2019

Дело№2-1241/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019года                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаева Н.Г., при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чумаченко С.С. к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, администрации МО «город Северобайкальск» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Чумаченко С.С. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ч., на момент смерти проживавший по адресу <адрес>. После его смерти осталось имущество в виде автомашины <данные изъяты>, квартира по адресу <адрес>. Кроме него у отца не детей, других наследников нет. Отец был разведен с матерью, когда он был маленьким, с ними не жил. Он был на его похоронах, но не интересовался наследством. О том, что у отца имеется имущество узнал от матери, которая общается с сестрой отца, проживающей на Украине. Она ей сказала о квартире, позже узнал, что имеется и автомашина. Пока с матерью собирали нужные документы, обратился к нотариусу с пропуском срока для принятия наследства, сказали, что необходимо восстановить срок в судебном порядке, поэтому обратился в суд. Просил иск удовлетворить, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства.

Представители ответчиков просили о рассмотрении дела без их участия, администрация МО «г.Северобайкальск» не возражала против удовлетворения иска, представитель Управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, согласно отзыва полагала, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, т.к жилые помещения не входят в федеральную собственность, должен привлекаться муниципальный орган.

Третье лицо нотариус Северобайкальского городского нотариального округа Республики Бурятия    Мунгунова О.Ц. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Из представленных суду доказательств, установлено, что Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ Чумаченко С.С. является сыном умершего Ч., что видно из свидетельства о рождении Чумаченко С.С. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель В. пояснила, что с Ч. развелись, когда сын был маленьким, вместе не проживали. Сын иногда с ним общался по телефону, других детей у него нет. Когда Ч. умер, сын был на похоронах. После разговора с сестрой Ч. ей стало известно, что у умершего в собственности имеется квартира, которую он приобрел на денежные средства по выезду из Северомуйска. Они обратились в администрацию МО «г.Северобайкальск», пока собирали необходимые документы на жилое помещение, обратились к нотариусу, срок для принятия наследства были пропущены.

В настоящее время истец желает воспользоваться своим правом на наследство, однако установленный законом срок, им пропущен на несколько дней, в связи с тем, что своевременно не имел возможности обратиться к нотариусу, учитывая, мнение ответчиков не имеющих возражений против удовлетворения заявления, суд считает, что установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и полагает возможным ему этот срок восстановить.

Доводы представителя Управления Росимущества об исключении Управления из числа ответчиков судом не могут быть приняты, поскольку в составе наследства имеется недвижимое имущество в виде автомашины ВАЗ 2105.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░    ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.12.2019░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░