Дело № 5-1603/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» августа 2016 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рогозина А.А., ..., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** года, Рогозин А.А. ** ** **, находясь в подъезде дома ... по ул. ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебный а/м для доставления в дежурную часть оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, отказывался пройти в служебную автомашину, отталкивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. За совершенные действия предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Рогозин А.А. свою вину не признал, суду пояснил, что в тот вечер к нему домой неоднократно приезжал экипаж полиции, при этом он нецензурной бранью не ругался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Рогозина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить Рогозину А.А. административное наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ... суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогозина А.А., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.
Срок наказания исчислять с ** ** **.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.
Судья- Т.А. Веселкова