Решение по делу № 1-16/2012 от 13.08.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Вологдиной Е.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Курлыкиной Ю.В.,

защитника адвоката Берзеговой Н.А., предоставившей ордер №045657 от 06.08.2012г. и удостоверение №01/272 от 25.1.2008г.,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея уголовное дело в особом порядке в отношении

Курлыкиной <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, гражданки РФ, <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курлыкина Ю.В. совершила злостное уклонение, как родитель, от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Курлыкина Ю.В. согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.03.2010г<ДАТА> обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения ежемесячно в размере 1/6 доли со всех видов ее доходов, начиная с 25.02.2010г. до совершеннолетия ребенка.

Однако Курлыкина Ю.В. решение суда не исполняла и с 01.01.2012г., постоянно проживая в г.Майкопе по <АДРЕС>, умышленно, злостно уклонялась от уплаты алиментов, иной помощи не оказывала, тем самым полностью отстранилась от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка.

Зная о необходимости исполнения судебного решения, несмотря на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя об уплате алиментов от 21.02.2012г. и 10.04.2012г. об оплате алиментов, Курлыкина Ю.В. судебное решение не исполняла, не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст.157 УК РФ, продолжала злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Будучи трудоспособной, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов из заработной платы, Курлыкина Ю.В. мер к официальному трудоустройству не принимала, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становилась, источники дохода скрывала. Вместе с тем, Курлыкина Ю.В. имела периодические доходы в результате выполнения различных работ по устной договоренности с частными лицами и реальную возможность выплачивать с этих доходов алименты, однако алименты не выплачивала и зарабатываемые денежные средства тратила на иные нужды.

В период с 01.01.2012г. по 25.06.2012г. Курлыкина Ю.В. выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка не производила, в результате у неё образовалась задолженность в сумме 19 584 руб.

В судебном заседании подсудимая Курлыкина Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены и она осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Берзегова Н.А. поддержала ходатайство подсудимой и подтвердила, что ходатайство подсудимая заявила, посоветовавшись с адвокатом.

Государственный обвинитель Вологдина Е.В. не возражала против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и защитника, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по уголовному делу соблюдены необходимые условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем надлежит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ей известно.

В судебном заседании подсудимая Курлыкина Ю.В. поддержала ходатайство потерпевшей, и также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как она загладила причиненный преступлением потерпевшей ущерб и принесла свои извинения, потерпевшая претензий не имеет.

Защитник адвокат Берзегова Н.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Вологдина Е.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Курлыкина Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Курлыкиной Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности в судебном заседании, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, стороны примирились.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Курлыкина Ю.В., предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимая Курлыкина Ю.В. вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением потерпевшей вред, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении Курлыкиной Ю.В. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №4598/12/12/01 от 07.02.2012г<ДАТА> о взыскании алиментов с Курлыкиной Ю.В. в пользу <ФИО1>, находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике Адыгея Братовой И.М<ФИО4>, вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М. (л.д.34-36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Курлыкиной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Курлыкиной <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: исполнительное производство №4598/12/12/01 от 07.02.2012г<ДАТА> о взыскании алиментов с Курлыкиной Ю.В. в пользу <ФИО1>, находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике Адыгея Братовой И.М., вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                      М. Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                                                  Б.В. Туко