Решение по делу № 2-1043/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-1043/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа    2016 года                                                                             г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Белоусовой Н.А.,

При секретаре Одоевой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску БАНКА» к Брянской М.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

БАНКА (далее БАНКА банк, истец) обратилось в суд с иском к Брянской М.Н. (далее также – заемщик, ответчик) с требованиями: о расторжении кредитного договора № от 23.04.2014 г., заключенного на срок 5 лет, с уплатой 19,50% годовых,    о взыскании задолженности по нему, в размере 65 226 рублей 41 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 58050 руб. 28 коп., просроченные проценты – 3063 руб.58 коп., проценты за просроченный основной долг – 433 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2653 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 1025 руб.79 копеек, мотивируя ненадлежащим исполнением Условий кредитных договоров.

Представитель Истца по доверенности Снхчян Е.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Брянская М.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

.....

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом установлено, что между Банком и Брянской М.Н. заключен кредитный договор № от 23.04.2014 г., на срок по 23.04.2019 года, с уплатой 19,50% годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» 23.04.2014 года.

Обязательства по кредитным договорам Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Так, по состоянию на 15.03.2016 года размер задолженности по кредитному договору составил 65 226 рублей 41 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность – 58050 руб. 28 коп., просроченные проценты – 3063 руб.58 коп., проценты за просроченный основной долг – 433 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2653 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 1025 руб.79 копеек.

Вышеуказанное, подтверждается сведениями о задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.03.2016 г.

Банк направил 11.02.2016 г. Брянской М.Н. требование о погашении просроченной задолженности, что удостоверяется письмом, почтовым реестром от 11.02.2016 года.

Согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, в связи с доказанностью, ненадлежащего исполнения,    заемщиком Брянской М.Н. обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст.ст. 450 ч.2 п.1 и 811 ч.2 ГК РФ, требование Банка о расторжении кредитного договора № от 23.04.2014 г. и досрочном возврате всей суммы кредита, с процентами и неустойкой, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 8156 рублей 79 коп., следует взыскать с Брянской М.Н., согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

С 07 сентября 2015г. вступило в силу новое наименование Банка - БАНК.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Иск БАНКА к Брянской М.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2014 г., заключенный БАНК с Брянской М.Н..

Досрочно взыскать с Брянской М.Н. в пользу БАНКА    задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014 г. в размер 65 226 рублей 41 копейку.

Взыскать с Брянской М.Н. в пользу БАНКА    судебные расходы-оплаченную госпошлину в размере 8156 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья:                                                                 Белоусова Н.А.