Решение по делу № 2-1089/2015 (2-13305/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-1089-15

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск                            03 февраля 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., единолично, при секретаре Давыдовой Э.И., исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АартыкЭкспрессКредит» к Добрецовой Е.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа от ____ 2012 года, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере ___ руб. на срок до ____ г. под ___ % в день. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 733,60 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елисеев Б.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключён договор займа от ____ 2012 года, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере ___ руб. на срок до ____ г. под ___ % в день. Ответчик принял денежные средства и обязался вернуть с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что ответчиком условия по договору не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором займа, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность.

При установленных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АартыкЭкспрессКредит» к Добрецовой Е.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Добрецовой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АартыкЭкспрессКредит» основной долг в сумме ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 733,60 руб., а всего ___ рублей ___ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В.Лукин