З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2017 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Жарковой И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2017 по иску Дремова А. А. к Криворотько А. Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Дремов А.А.обратился в Промышленный районный суд <адрес> к Криворотько А.Н. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП <адрес> имеется исполнительное производство № в отношении должника Криворотько А.Н., возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, предмет исполнения: возмещение расходов в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Дремова А.А.
Ответчик Криворотько А.Н., несмотря на предпринятые меры со стороны ОСП <адрес>, умышленно уклоняется от уплаты взыскиваемой суммы, при этом не сообщает об уважительных причинах неуплаты долга. Размер остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В связи с этим истец просил суд взыскать с Криворотько А.Н. проценты за уклонение от исполнения денежных обязательств в размере <данные изъяты>
Истец Дремов А.А. и его представитель Дремова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Криворотько А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту пребывания, от получения повестки отказался, в связи с чем, она возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его предстаивтеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявления неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признан недействительным, с Криворотько А.Н. в пользу Дремова А.А. взыскано <данные изъяты>
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы Криворотько А.Н. на вышеуказанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда отказано.
Постановлением ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Криворотько А.Н. возбуждено исполнительное производство.
Согласно справке ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты> производились перечисления ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, взысканных решением суда, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная по периодам, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, составляет <данные изъяты> Данный расчет проверен судом и принимается во внимание, ответчиком он не оспорен.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>
Исходя из правил расчета государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дремова А. А. удовлетворить.
Взыскать с Криворотько А. Н. в пользу Дремова А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Криворотько А. Н. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Решение суда в окончательной форме составлено 6 февраля 2017 г.
Председательствующий: Е.В. Фокеева.