№ 12-913/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 марта 2019 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Матухно О.Г., ознакомившись с жалобой ИП Калашникова Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № 661/958 от 29 октября 2018 года, вынесенное должностным лицом ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,
установил:
22 марта 2019 года в Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба ИП Калашникова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 661/958 от 29 октября 2018 года, вынесенное должностным лицом ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
Изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В силу ч.ч. 1, 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение выразилось в форме бездействия ИП Калашникова А.Н., который не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности должностное лицо об осуществлении трудовой деятельности иностранного гражданина. Место регистрации ИП Калашникова А.Н.: Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Главная, д.26.
При таких обстоятельствах, данная категория спора к юрисдикции Тушинского районного суда города Москвы не относится, а входит в юрисдикцию Железнодорожного районного суда Московской области, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 661/958 ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░