Решение по делу № 4у-3159/2016 от 15.09.2016

4у-3251/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 29 сентября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу П.. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 марта 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 марта 2016 года разрешено производство обыска в жилище П.Т., расположенном по адресу: <...>.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 года постановление от 24 марта 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе П.Т., считая постановления суда незаконными, необоснованными, немотивированными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просит их отменить.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 165 УПК РФ следователь в случаях, предусмотренных п. п. 4-9, 10.1, 11, 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком –либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Из предоставленных материалов усматривается, что органом предварительного следствия расследуется уголовное дело <...>, возбужденное <...> следственной частью СУ УВД по <...> ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ в отношении М., который с <...> осуществлял функции единоличного исполнительного органа ООО «<...>», расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>А.

<...> Арбитражным судом Краснодарского края было возбуждено производство по делу № А32-11910/2014-44/10-Б о банкротстве ООО «<...>». Решением Арбитражного суда Краснодарского края ликвидируемый должник признан несостоятельным.

Кроме того, в ходе проведения розыскных мероприятий была получена информация о том, что документы и иные предметы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «<...>» за период 2008 по 2015 год, содержащие сведения о местонахождении имущества, принадлежавшего ООО «<...>», имущества приобретенного на средства ООО «<...>», а также документы, содержащие сведения о распоряжении данным имуществом и о лицах, причастных к распоряжению имуществом ООО «<...>» находятся по месту жительства адвоката П.Т., расположенном по адресу: <...>.

Суд пришел к правильному выводу о достаточности оснований для проведения обыска и его целесообразности.

Выводы суда, изложенные в постановлениях, последовательны, непротиворечивы и основаны на исследованных материалах.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного постановления, по делу не усматривается, в связи с чем, доводы кассационной жалобы П.Т. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401⁷- 401¹⁰ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы П.Т. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 марта 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.