Решение от 27.01.2015 по делу № 2-137/2015 (2-1360/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-137/2015

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           о передаче дела по подсудности     

27 января 2015 года                                                                                   г.Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., при секретаре Задригун Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Коновалову В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил судебное заседание провести в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заказное письмо, направленное судом по адресу регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении (<адрес>), возвращено в суд с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д.25), заказное письмо, направленное судом по адресу фактического проживания ответчика, указанному в исковом заявлении (<адрес>), возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении предельного срока хранения (л.д.24).

Судья, изучив материалы дела, полагает следующее:

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно данных ОУФМС России по <адрес>, Коновалов В.Н. был зарегистрирован в <адрес> по вышеуказанному адресу, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-а (л.д.23).

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░«░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (<░░░░░>, ░░░.: (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.