Решение по делу № 33-9853/2015 от 16.10.2015

№ 2-204/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Тимофеевой М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

    В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <...>, регистрационный знак ###.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управлял автобусом <...>, регистрационный знак ###, принадлежащим ООО «БигАвтоТранс Плюс».

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серия ВВВ ###.

Истец обратился с заявлением о выплате денежных средств по страховому случаю. ООО «Росгосстрах» осуществило выплату ### рублей 66 копеек.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратилась в <...> с целью определения перечня ремонтных работ, стоимость которых с учетом износа составила ### рублей 76 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля составила ### рублей 65 копеек.

Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по программе добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серия ### с лимитом ответственности страховщика – ### рублей. В связи с чем истец повторно обратилась в ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения сформированного выплатного дела ООО «Росгосстрах» дополнительно перечислило страховое возмещение в размере ### рубля 84 копейки.

Таким образом, страховщик произвел страховую выплату в сумме ### рубля 50 копеек. С указанной суммой истец не согласилась, поскольку она не покрывает фактических расходов на восстановление транспортного средства. В связи с чем истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения ### рублей 91 копейку, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 400 рублей, расходы по проведению экспертизы по определению ущерба в размере 2000 рублей, расходы по проведению экспертизы по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 1000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «БигАвтоТранс Плюс».

Истец Тимофеева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ребриков А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение ### рублей 76 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 400 рублей, взыскать с ответчика ООО «БигАвтоТранс Плюс» утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ### рубля 65 копеек, взыскать с ответчиков нотариальные расходы в размере 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 259 рублей 73 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Тимофеевой М.В. и ответчиком ООО «БигАвтоТранс Плюс», производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО «БигАвтоТранс Плюс» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ### рубля 65 копеек, прекращено.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сазанова А.Ю. иск не признала и пояснила, что сумма страхового возмещения оплачена, требования истца необоснованны, просила в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в <...>, водитель ФИО2., управляя автобусом <...>, регистрационный знак ###, принадлежащим ООО «БигАвтоТранс Плюс», не обеспечил соблюдения Правил дорожного движения, в результате чего совершил незд на автомобиль <...>, регистрационный знак ###, принадлежащий истцу Тимофеевой М.В. на праве собственности, под управлением на момент ДТП ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданско-правовая ответственность ООО «БигАвтоТранс Плюс» застрахована на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ ###.

Кроме того, гражданская ответственность ООО «БигАвтоТранс Плюс» застрахована в ООО «Росгосстрах» по программе добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серия ### с лимитом ответственности страховщика – ### рублей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно акту осмотра и составленному экспертному заключению <...> стоимость ремонта с учетом износа деталей составила ### рублей 66 копеек. Данная сумма перечислена ООО «Росгосстрах» на расчетный счет истца, о чем свидетельствует акт ###. Дополнительно истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере ### рубля 75 копеек, что подтверждается актом ###.

С указанной суммой истец не согласился, обратился в <...> для составления отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, размер стоимости ремонта с учетом износа составил ### рублей 76 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила ### рублей 65 копеек.

По ходатайству сторон определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, порученная <...>.

Согласно отчетам ###, ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, регистрационный знак ### составляет ### рубля 26 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля ### рублей.

Суд принимает за основу отчеты ###, ### экспертов ООО «Всероссийское общество автомобилистов», так как они составлены с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также согласуются с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обоснованы.

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в пункте 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ### рублей 76 копеек, исходя из расчета (### рубля 26 копеек - ### рублей 66 копеек - ### рубля 75 копеек)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании нотариальных расходов в размере 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 411 рублей 62 копейки.

Требования истца о возмещении расходов по эвакуации автомобиля в сумме 2 400 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ### ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 411 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░