Решение по делу № 2-65/2016 (2-3655/2015;) от 28.04.2015

Дело №2-65/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 февраля 2016 года                                                                           г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Ниверовской Т.В., с участием представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микитенко К. П. к индивидуальному предпринимателю Каткову В. А., третье лицо сектор по защите прав потребителей администрации города Ялты Республики Крым о возмещении ущерба, взыскании морального вреда,

                                                              У с т а н о в и л:

    Истица 16 апреля 2015 года приобрела в магазине «КрымЗолото», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Каткову В.А., в городе Ялте цепь золотую стоимостью с учетом скидки 40133 руб. Обратилась в суд с иском о возмещении ущерба и взыскании морального вреда. В судебном заседании поддержала свой иск и суду пояснила, что в тот же день после покупки цепочки, она дома одела на цепочку крестик и заметила, что цепочка стала перекручиваться. Дефект так и не самоустранился, после чего она 21 апреля обратилась в магазин с просьбой о замене цепочки либо о возврате ее стоимости, пыталась передать соответствующее заявление. Однако ее заявление не приняли и заявили, что ювелирные изделия обмену не подлежат. Она обратилась за консультацией к ювелиру и он сказал, что имеет место заводской брак. При этом ювелир отказался давать какие-либо письменные заключения, сославшись на отсутствие у него соответствующей лицензии. Так ничего не добившись, она обратилась в суд. Просила суд взыскать стоимость цепочки 40133 руб., а также неустойку (пеню) в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в сумме 109563 руб., штраф в размере 50% от суммы стоимости товара, а также в счет возмещения морального вреда взыскать 30 тысяч рублей.

    Представитель ответной стороны Шиленко А.В. иск не признал и представил суду возражения ответчика Каткова В.А. в письменной форме.

    Представитель третьего лица сектора по защите прав потребителей администрации города Ялты Друпп В.А. иск поддержал и просил удовлетворить ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.13 ч.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Как было установлено судом в процессе рассмотрения дела, истица приобрела в магазине «КрымЗолото», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Каткову В.А., в городе Ялте цепь золотую. Как потом оказалось, цепь была с дефектом, по поводу чего истица обратилась в магазин, однако ей было отказано в замене товара либо возвращения его стоимости.

      В соответствии с п.5 ст.18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков продавец обязан провести экспертизу товара. Экспертиза товара при требовании потребителя о возврате уплаченной за него денежной суммы должна быть проведена в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования – ст.22 ФЗ РФ. Как видно из материалов дела, претензия покупателем была предъявлена, однако никакой реакции со стороны магазина на нее не последовало. Таким образом, взысканию подлежит стоимость товара в сумме 40133 руб., а истица должна возвратить данный товар ответчику.

    Согласно ст.23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Расчет пени приведен в исковом заявлении уточненном, данный расчет был поддержан представителем сектора по защите прав потребителей администрации города Ялты, суд принимает данный расчет и считает возможным взыскать с ответной стороны сумму 109563 руб.

    Взысканию подлежит также штраф, в соответствии со ст.13 п.6 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таковой является сумма 40133 руб., поскольку эта сумма определяет цену иска.

     При разрешении вопроса о возмещении морального вреда, суд принимает во внимание то обстоятельство, что товар был продан ненадлежащего качества, что подтверждается представленными фотографиями, а также то обстоятельство, что ответная сторона не приняла никаких мер к удовлетворению претензии покупателя. Размер морального вреда суд устанавливает в сумме 1000 рублей. С ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 300 руб.

               Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

        Исковые требования Микитенко К. П. удовлетворить частично.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Каткова В. А. в пользу Микитенко К. П.    в счет возмещения ущерба 40133 руб, неустойку (пеню) в сумме 109563 руб., штраф в сумме 20066.50 руб., а всего 149696.50 руб. (сто сорок девять тысяч шестьсот девяносто шесть руб. 50 коп.).

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Каткова В. А. в пользу Микитенко К. П.    в счет возмещения морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей.

         Обязать Микитенко К. П. возвратить индивидуальному предпринимателю Каткову В. А. цепочку золотую.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Каткова В. А.    госпошлину в доход государства в сумме 300 руб.

         В удовлетворении иных требований - отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии и с правилами, предусмотренными ст. ст. 320-321 ГПК РФ.

Судья