Дело № 2а-75/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
4 марта 2019 года г. Владивосток
Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дердея А.В., с участием представителя начальника 1 отдела (г. Владивосток) Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – 1 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) Тишера А.Е., при секретаре Краевой А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Антонова А.В. об оспаривании действий начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, связанных с отказом во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы,
установил:
Антонов обратился в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, связанных с отказом во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы.
Административный истец Антонов и его представитель – адвокат Петров А.С., а также руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, при этом представитель ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» по доверенности Клименко А.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, не является препятствием к рассмотрению административного искового заявления по существу.
В судебное заседание поступило заявление административного истца Антонова об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному иску.
Из заявления Антонова от 27 февраля 2019 года усматривается, что он просит прекратить производство по его административному исковому заявлению, отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска ему понятны.
Представитель административного ответчика Тишер в судебном заседании поддержал ходатайство Антонова и просил производство по административному иску прекратить.
В соответствии со ст.ст. 157, 194-195, 225 КАС РФ в случае отказа административного истца от своих требований и принятия судом этого отказа суд прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку из заявления административного истца и материалов дела не усматривается оснований считать, что отказ Антонова от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять его отказ от требований и производство по делу прекратить.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, они не подлежат возмещению административному истцу, поскольку последний не настаивал на их возмещении.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░