Решение от 14.10.2016 по делу № 1-147/2016 от 03.10.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

город Окуловка «ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Окуловского района Новгородской области Седова Д.В.,

подсудимого Александрова ФИО10,

защитника – адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семеновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Александрова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гарнизонным военным судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Александрова И.А. переквалифицированы на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), наказание смягчено до <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии–поселении; на основании постановления Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания сокращен до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. заменено на <данные изъяты> месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>; на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания сокращен до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы; на основании постановления № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30–ч.1 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Александрова И.А. в открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Александров И.А., находясь около здания магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, предполагая, что в кассе у продавца магазина могут находиться наличные денежные средства, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сопряженного с угрозой применения насилия не опасного для здоровья потерпевшего, решил совершить открытое хищение денежных средств, находящихся в кассе у продавца указанного магазина. Для реализации своего преступного умысла, Александров И.А., приискал около здания магазина камень, намереваясь использовать его с целью угрозы применения насилия, не опасного для здоровья и устрашения продавца при совершении преступления. Затем, в осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, Александров И.А. вошел в открытое для посещения граждан помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», подошел к стеклянной витрине, около которой находилась продавец ФИО8 и с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую, подавления её воли к сопротивлению и принуждения последней к выполнению своих незаконных требований, направленных на завладение денежными средствами, бросил имевшийся при нем камень в стекло витрины, разбив его, при этом незаконно потребовал незамедлительно передать ему имевшиеся в кассе магазина денежные средства. Потерпевшая ФИО8, в сложившейся ситуации восприняла действия Александрова И.А., как реальную угрозу для её здоровья и передала Александрову И.А. находившиеся в кассе магазина наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей билетами Банка России, принадлежащие ИП «ФИО9». Открыто завладев указанными денежными средствами, Александров И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, в результате чего ИП «ФИО9» был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а потерпевшей ФИО8 моральный вред.

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО5, в соответствии со ст.315 УПК РФ, обвиняемый Александров И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.166-168).

В судебном заседании подсудимый Александров И.А. виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

Защитник – адвокат Шеянова С.В. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Седов Д.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что Александров И.А. осознаёт характер и последствия преступных деяний и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких - либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав Александрова И.А. на предварительном следствии.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Александров И.А. согласился с предъявленным обвинением, которое объективно подтверждено добытыми доказательствами.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Александрова И.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Александрову И.А. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания и на исправление осужденного.

Александровым И.А. дерзким способом совершено с прямым умыслом умышленное оконченное тяжкое преступление корыстной направленности, посягающее на два объекта: на собственность гражданина и неотъемлемые нематериальные блага человека.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Александров И.А., суд учитывая обстоятельства совершенных преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, не находит оснований для ее изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При исследовании личности подсудимого Александрова И.А. установлено, что он является гражданином <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого Александрова И.А. в судебном заседании следует, что он не страдает хроническими и тяжелыми заболеваниями, инвалидности не имеет, государственных, либо ведомственных наград не имеет, иждивенцев нет, детей нет.

Александров И.А. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова И.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову И.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, извинения перед потерпевшими.

Александров И.А. судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Александровым И.А. преступления, его тяжесть, направленность и конкретные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем применения к Александрову И.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Александров И.А. совершил оконченное тяжкое преступление, применение в отношении Александрова И.А. условного осуждения императивно запрещено правилами законоположений, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса РФ при опасном рецидиве преступлений.

Александров И.А. ранее судим за совершение преступления с аналогичным объектом посягательства, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, после освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, наказание, не связанное с лишением свободы, не будет отвечать закрепленному в статье 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям правосудия, поскольку тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, его направленность против собственности гражданина, указывают на необходимость применения к Александрову И.А. строгих и эффективных мер государственного принуждения, которые с учетом данных обстоятельств могут быть реализованы только в местах лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Александрову И.А. дополнительное наказание.

Отбывание лишения свободы подсудимому Александрову И.А. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Александрова И.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ августа по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей – расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО5 за осуществление защиты Александрова И.А. на предварительном следствии, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░