Решение по делу № 2-1827/2012 от 12.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской    Федерации

г. Уссурийск                                                                                    12 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Попковой <Ф.И.О.1>, Попкову <Ф.И.О.2> о взыскании сумм по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора энергоснабжения жилого помещения - <АДРЕС> ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года составляет 2716 руб. 72 коп. В связи, с чем  представитель истца просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 2716 руб. 72 коп., пеню за несвоевременную оплату - 27 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Миллер Н.А. уточнила период задолженности ответчиков с <ДАТА4> по <ДАТА> года, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Попкова Н.Е. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Попков А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировой судья, представителя истца Миллер Н.А., ответчика Попкову Н.Е., изучив материалы дела, в соответствии со ст. 539, п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде, и подтвержден документально.

Доказательств уплаты ответчиками задолженности и начисленной суммы пени не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Попковой <Ф.И.О.1>, Попкова <Ф.И.О.2> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате по договору энергоснабжения -  2716 руб. 72 коп., пеню за несвоевременную оплату - 27 руб. 07 коп., а всего: 2743 руб. 79 коп.

Взыскать с Попковой <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины - 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Попкова <Ф.И.О.2> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины - 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                Сычева Е.Е.