Решение по делу № 1-317/2013 от 30.09.2013

Дело № 1 – 317/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 октября 2013 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием заместителем прокурора Эжвинского района Шабалина Р.В.,

подсудимого Попова С.Е.,

защитника Гофмана О.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Лен Г.Г.,

а также потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова С.Е., ... ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... до ... часов, Попов С.Е, находясь по адресу ... и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил портмоне, не представляющий материальной ценности, с находящейся в нём банковской картой банка «...», оформленной на имя К. **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, продолжая начатое преступление, Попов С.Е., пришёл к банкомату №... расположенному в магазине «...» по адресу ..., где посредством похищенной карты, воспользовавшись пин-кодом, обналичил с лицевого счёта №... деньги в сумме ... руб., причинив К. значительный материальный ущерб, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения также согласен.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова С.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Попов С.Е. ранее неоднократно судим за корыстные преступления и вновь, в течении короткого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, совершил аналогичное преступление, ...

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление.

С учётом изложенного, личности подсудимого, его возраста, характеристики, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, который просит строго не наказывать, а также тяжести содеянного, суд полагает возможным исправление и перевоспитание его только путём реального отбывания наказания, поскольку данное наказание будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями достигнуто не было. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства дела и тяжесть содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Попова С.Е. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову С.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

Вещественное доказательство, находящееся при уголовном деле – ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.