Решение по делу № 1-84/2012 от 01.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                Дело № 1-84-12

01 октября 2012 года                                                                              г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре  Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Доржиевой А.С.,

подсудимого Ганеев И.Ф.1,

защитника  подсудимого, адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 01.10.2012 г.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Ганеев И.Ф.1, родившегося <ДАТА3>,  проживающего  по адресу: Республика Бурятия, <АДРЕС>,   не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганеев И.Ф.1 органами дознания  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

16 августа 2012 года около 22 часов 00 минут, гр. Ганеев И.Ф.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где учинил скандал с гражданской супругой <ФИО2>. В ходе ссоры у Ганеев И.Ф.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, заведомо для него находившейся в состоянии беременности, с целью оказать на последнюю психическое воздействие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Ганеев И.Ф.1 осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО2> и желая их наступления, умышленно, нанес пять ударов  в область головы <ФИО2>, от чего последняя упала на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО2>, Ганеев И.Ф.1 нанес десять ударов в область головы и тела последней,  причинив  ушибы мягких тканей лица, живота, спины которые по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, высказывая слова угрозы убийством: «Убью!».

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя агрессивное состояние Ганеев И.Ф.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Ганеев И.Ф.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство Ганеев И.Ф.1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Ганеев И.Ф.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Ганеев И.Ф.1  квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ганеев И.Ф.1  за примирением сторон, суду пояснив, что Ганеев И.Ф.1  принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред. На данный момент они примирились, в связи с чем, она, не желает привлекать Ганеев И.Ф.1 к уголовной ответственности.

            Защитник подсудимого,  адвокат Игумнова Т.Н. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ганеев И.Ф.1, поскольку подсудимый  вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  характеризуется посредственно.

            Подсудимый  Ганеев И.Ф.1 не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Ганеев И.Ф.1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести.  По месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Потерпевшая <ФИО2> обратилась  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ганеев И.Ф.1  по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ганеев И.Ф.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ    в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.         

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Ганеев И.Ф.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                               А.С. Батожапова