Решение по делу № 9-366/2019 ~ М-4080/2019 от 15.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года                                 <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО2 к Амархлы ФИО1 о признании собственником транспортного средства по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о его признании собственником транспортного средства по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления ответчик ФИО5О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Федцово, <адрес>. Каких либо документов о проживании истца на территории <адрес> (временная регистрация, свидетельство о праве собственности на жилое помещение и т.д.) суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ № решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.Поскольку договор купли-продажи автомобиля (движимого имущества) заключен между физическими лицами, требования Закона «О защите прав потребителей» на указанные правоотношения не распространяются.

В силу ст.28 ГПК РФ данный иск подсуден Волоколамскому городскому суду <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, не может быть принят к производству Кировского районного суда <адрес>, поскольку не относится к его юрисдикции.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Таким образом, в связи с тем, что данный иск не подсуден Кировскому районному суду <адрес>, суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ФИО2 к Амархлы ФИО1 о признании собственником транспортного средства по договору купли-продажи.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Т.Ю.Башмакова