Решение по делу № 2-127/2014 ~ М-61/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-127/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 03 марта 2014 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Криморенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Криморенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Пустовит Я.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Криморенко Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора №........ от <.....>, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Криморенко Н. А., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4 вышеуказанного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора.

Таким образом, договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора

В материалах дела истцом предоставлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, адресованное ответчику Криморенко Н.А. от <.....> (л.д. 7). Согласно списка почтовых отправлений от <.....> года, требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось ответчику по адресу: <.....> (л.д. 41-42).

Ответчик Криморенко Н.А. зарегистрирован по адресу: <.....>, о чем свидетельствует копия паспорта ответчика. Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении.

Доказательств письменного обращения с требованием о досрочном исполнении обязательств к Криморенко Н.А. по адресу регистрации <.....>, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Криморенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь абз.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Криморенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.А. Костеренко