Решение по делу № 2-348/2016 (2-3124/2015;) от 23.12.2015

№ 2-348/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее ПАО АТБ, Банк) обратился в суд с иском к Королеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал Королеву С.В. кредит в сумме (...) руб. под 21,90 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному гашению кредита, последний платеж произведен 05.03.2015г. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., из них: по основному долгу- (...) руб., по процентам за пользование кредитом (...) руб., по пени за несвоевременное погашение процентов- (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Королев С.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещалась путем направления извещений почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как ее отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Королевым С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% в год, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора.

Согласно кредитному договору погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа в размере (...) руб. до 05 числа каждого месяца.

В силу п.2.2.4 подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц, являющимися частью договора, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Из документов, представленных истцом (выписки по счету) следует, что Банк выполнил свои обязательства, выдав Королеву С.В. сумму кредита в размере (...) руб.      Согласно представленной истцом выписки по счету судом установлено, что Королевым С.В. с марта 2014 года допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносятся, что является ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита. При указанных обстоятельствах Банк вправе требовать досрочного возврата кредита.

Истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., из них: по основному долгу (...) руб., по процентам за пользование кредитом (...) руб., по пени за несвоевременное погашение процентов- (...) руб.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела (основан на условиях кредитного договора) и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к К удовлетворить.

Взыскать с К в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...)) рублей 30 коп. (из них по основному долгу (...) руб., по процентам за пользование кредитом (...) руб., по пени за несвоевременное погашение процентов- (...) руб.), а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рубля 55 коп., а всего взыскать (...)) рублей 85 копеек.

Дата составления мотивированного решения- 20 февраля 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина