Решение по делу № 2-3340/2011 от 26.08.2011

2-3340/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием прокурора Разгоновой О. В.,

представителя ответчика Шиловой Е. Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Перми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ООО «Управляющая компания «Приоритет»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Перми обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с учетом уточнений, о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии должных мер к устранению нарушений правил пожарной безопасности, указав в обоснование иска, что ответчиком не исполнено предписание инспектора по пожарному надзору по устранению требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании иск с учетом уточнений признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждена имеющимися в деле документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии должных мер к устранению нарушений правил пожарной безопасности, а именно к укомплектованию рукавами и стволами пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода жилого дома по адресу: <адрес>, и укомплектованию рукавами и стволами пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода жилого дома по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                                               П. С. Реутских