Решение по делу № 2-198/2016 от 21.04.2016

                                                                                                    Дело № 2-198/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки                                                                           30 мая 2016 года

    Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

с участием истца Агаева И.А.О., его представителя Майборода Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева И.А.О. к Семенову И.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Агаев И.А.О. обратился в суд с иском к Семенову И.И. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ Семенов И.И. получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной Семеновым И.И. в день их передачи. Согласно расписке Семенов И.И. обязался возвращать долг ежемесячно по <данные изъяты> рублей, 1-го числа каждого месяца. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком не исполняется, вплоть до подачи искового заявления в суд. В связи с нарушением взятого на себя обязательства он потребовал от Семенова И.И. досрочной уплаты всей суммы долга, но его требование осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Истец Агаев И.А.О. и его представитель в судебном заседании свои исковые требования поддержали и пояснили изложенное. А также истец просил взыскать с ответчика 20000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Семенов И.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Ответчику почтой направлялось сообщение о вызове в судебное заседание, с копиями документов, которые возвратились с пометкой «истек срок хранения». В силу положений ст.165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.63 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», его следует считать извещенным о дате и времени судебного заседания, так как вызов направлялся по месту его регистрации, что подтверждено приложенной к материалам дела адресной справкой из УФМС, а он фактически уклонился от получения корреспонденции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. подтвердил факт передачи указанной суммы денег истцом ответчику, а также то, что до настоящего времени никаких сумм в счет возврата долга ответчик не передавал истцу.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Семеновым И.И. составлена собственноручно расписка, из которой следует, что он обязуется возместить истцу долг в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, 1-го числа каждого месяца (л.д. 5). Из этого следует, что между сторонами был заключен договор займа. Срок возврата части займа ответчиком нарушен, деньги в счет погашения займа истцу не передавались.

Оснований сомневаться в подлинности представленной расписки, а также показаниях свидетеля, подтвердившего обстоятельства получения денег ответчиком, у суда не имеется.

Сведений о возвращении Семеновым И.И. денежных средств истцу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В связи с чем, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., а также затраты на услуги представителя в размере 20000 рублей подлежат взысканию с Семенова И.И. в пользу Агаева И.А.О..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агаева И.А.О. к Семенову И.И. удовлетворить.

Взыскать с Семенова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Агаева И.А.О., 75 000 рублей в счет возмещении ущерба по договору займа, 2450 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов за уплату государственной пошлины, 20000 в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего 97450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                                                                                    И.Е.Паршин