Решение по делу № 2-2574/2015 от 20.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года город Салехард

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Токмаковой Н.А.,

при секретаре:                 Ассмус Э.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" (далее по тексту ООО "Глобалжилсервис"), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 239 263 рубля 12 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> в <адрес> является многоквартирным жилым домом, относится к муниципальному жилому фонду и находился в управлении ООО "Глобалжилсервис".

Квартиросъемщиком <адрес> согласно выписке из лицевого счета от 13.11.2015г. является ФИО2. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ООО "Глобалжилсервис" в сумме 239 263 рубля 12 копеек.

Представитель истца ООО "Глобалжилсервис" ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телеграфного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ "телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является".

    В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

    Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

    Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966г. "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, так как представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно договору управления многоквартирными домами № А от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой <адрес> расположенный по <адрес> обслуживается ООО "Глобалжилсервис".

Представителем истца представлена выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" согласно которой квартиросъемщиком жилого помещения, <адрес> является ФИО2 Начисления по услугам за период с ноября 2013 года по ноябрь 2015 года с учетом задолженности составляют 239 263 рубля 12 копеек.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Салехардская ДЕЗ" в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2

    С учетом установленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

    В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Во исполнение требований ст.ст. 12, 57, 148 - 150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

    В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда истец настаивает на удовлетворении требований иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

    Ответчиком доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено, расчет взыскания задолженности по оказанным жилищно-коммунальным услугам представленный представителем истца не оспорен.

    Представителем истца представлены суду доказательства в подтверждение обстоятельств того, что ответчик в спорный период потреблял предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, не производил оплату и обязан выплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО "Глобалжилсервис" к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 5 985 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 239 263 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа <адрес> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 985 рублей 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.А. Токмакова