Решение по делу № 2-2197/2011 от 18.11.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2- 2197/2011 г.

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года                                                                                                     г. Печора РК

            Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК Краузе С.А.,

при секретаре Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

 <ФИО1> обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору подряда в размере 9910 руб., пени за просрочку оплаты товара по договору в сумме 8000 руб., штраф за нарушение обязательств по договору 2500 рублей и возврата уплаченной государственной пошлины в сумме пропорционально присужденным средствам, судебных расходов в сумме 2000 руб.

Дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, место пребывания которой неизвестно.

             В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Кокуашвили Ю.И., который требования о взыскании задолженности по договору подряда  не признал, указав, что ответчик в судебное заседание не явился, мнение его по указанным требованиям не известно.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ИП <ФИО1> и <ФИО2> <ДАТА2> был заключен договор подряда на продажу, доставку и установку  дверной конструкции по адресу: г.Печора, <АДРЕС>. Стоимость всего комплекса работ по договору составляет 9910 руб., по указанному договору была предоставлен рассрочка платежа сроком на 6 месяцев с ежемесячным взносом 1600 рублей. Ответчик по данному договору оплату так и не вносил, задолженность по оплате договора составляет 9910 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как усматривается из материалов дела, работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки  выполненных работ, подписанным сторонами договора.

            В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

            На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

 Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате договора в сумме 9910 рублей. Факт нарушения прав истца подтверждается материалами дела, и  суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и ответчик должен возместить истцу убытки.

В соответствии с п.5.3 договора подряда за каждый факт нарушения возложенных на <ФИО2> обязанностей по оплате стоимости услуг по договору, с нее подлежит взысканию 500 рублей, так как фактов нарушения оплаты с июня по октябрь 2011 года было 5, то с ответчицы подлежит взысканию 2500 рублей.

Согласно п.5.2 Договора от <ДАТА2>, в случае просрочки платежа начисляется пеня в размере 1% в день от просроченной суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору подряда в размере 1% за каждый день просрочки платежа, также подлежит удовлетворению.

Истцом за период просрочки уплаты суммы долга 9910 руб.  начислена неустойка в размере 11892 руб., которая истцом была уменьшена до 8000  руб.

Из материалов дела видно, что для защиты своих интересов истец воспользовался услугами представителя Адевосяна А.В., которому согласно квитанции истец за консультацию и составление искового заявления передал 2000 рублей.

            На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 812,3  руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

           р е ш и л:       

Взыскать с <ФИО2> в пользу  <ФИО1> сумму долга по договору подряда  в размере 9910 (Девять тысяч девятьсот десять)  рублей 00 копеек, пени в размере 8000 (Восемь тысяч)  рублей 00 копеек,  штраф за нарушение обязательств по договору в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек и возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 812 (Восемьсот двенадцать) рублей 30 копеек.

Сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе подать мировому судье Привокзального судебного участка заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней, со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок  в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печора.

Мировой судья                                                       С.А.  Краузе

Мотивированное решение

Изготовлено 23 ноября 2011 года

№ 2- 2197/2011 г.

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 ноября 2011 года                                                                                                     г. Печора РК

            Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК Краузе С.А.,

при секретаре Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору подряда,

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

           р е ш и л:       

Взыскать с <ФИО2> в пользу  <ФИО1> сумму долга по договору подряда  в размере 9910 (Девять тысяч девятьсот десять)  рублей 00 копеек, пени в размере 8000 (Восемь тысяч)  рублей 00 копеек,  штраф за нарушение обязательств по договору в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек и возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 812 (Восемьсот двенадцать) рублей 30 копеек.

Сторона не присутствующая в судебном заседании, вправе подать мировому судье Привокзального судебного участка заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней, со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок  в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печора.

Мировой судья                                                       С.А.  Краузе