Решение по делу № 2-93/2016 от 03.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца Козлова Л.Д., представителя истца адвоката Носкова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Козлова Л.Д. к Сенчуровой В.Д. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об установлении факта наделения земельной долей и признании права собственности по 1/2 доли на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Л.Д. первоначально обратился в суд с иском к Сенчуровой В.Д., в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства состоящего из земельного пая в размере 8,8 сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан территории бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области и недополученной пенсии, принадлежащих его отцу К.Д.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного пая в размере 8,8 сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан территории бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области, принадлежащих его матери К.Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное его сестре Сенчуровой В.Д. недействительным.

В последующем истец исковые требования изменил, уточнив их, и просил установить факт наделения земельной долей его мать К.Н.Я., восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца К.Д.С., признать за ним право собственности на наследуемое имущество, открывшееся со смертью К.Д.С. в виде 1/2 доли земельного пая в размере 8,8 га находящегося в общей долевой собственности граждан в земельном массиве с кадастровым номером № общей площадью13825059 кв.м. территории бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области, принадлежащего К.Д.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 долю земельного пая в размере 8,8 га находящегося в общей долевой собственности граждан в земельном массиве с кадастровым номером № общей площадью13825059 кв.м. территории бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области, принадлежащего К.Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточнённых исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.Д.С., проживавший с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного пая в размере 8,8 га, находящегося в общей долевой собственности граждан в земельном массиве территории бывшего АО <данные изъяты> Колпнянского района Орловской области, принадлежащего К.Д.С. и земельного пая в размере 8,0 га находящегося в общей долевой собственности граждан в земельном массиве территории бывшего АО <данные изъяты> Колпнянского района Орловской области, принадлежащего К.Н.Я.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был его отец К.Д.С., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. При этом в списке лиц наделяемых земельной долей, являвшимся приложением к постановлению главы администрации Колпнянского района Орловской области № 295 от 31 августа 2009 года допущена ошибка в отчестве его матери, вместо К.Н.Я., указано К.Н.Н.. Наследниками первой очереди после смерти отца являются он и его сестра. До 2012 года он поддерживал хорошие отношения с отцом, однако в 2012 году по инициативе отца эти отношения прекратились. В ноябре 2015 года с целью налаживания отношений с отцом он позвонил в <данные изъяты>, где ему сообщили о смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ. Ему о смерти отца никто не сообщил, в известность о смерти К.Д.С. было сообщено сестре Сечуровой В.Д., которая также не сообщила ему о смерти отца и которая вступила в наследственные права после смерти отца. О смерти отца он не знал и не должен был знать в связи с тем, что он проживал в другом населённом пункте, они длительное время не общались, а сестра ему о смерти отца не сообщила. Нотариусом Мценского района Орловской области ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Просит установить факт наделения земельной долей К.Н.Я., восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Д.С. и признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного пая, принадлежащего его отцу К.Д.С. и 1/2 долю земельного пая, принадлежащего его матери К.Н.Я...

В судебном заседании истец Козлов Л.Д. и его представитель адвокат Носков И.И. уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, поддержали, и просили их удовлетворить. При этом истец пояснил, что в населённом пункте, где проживала его мать, иных лиц с именем Н. и отчеством Я. не проживало, как и не проживало лиц с именем Н. и отчеством Н.. Также истец указал, что на наследственное имущество в виде недополученной пенсии умершего К.Д.С.., на которое его сестре Сенчуровой В.Д. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство он не претендует.

Ответчик Сенчурова В.Д. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Из представленного Сенчуровой В.Д. в судебное заседание нотариально заверенного заявления о признании иска, следует, что она исковые требования Козлова Л.Д. признаёт в полном объёме. Указывает, на то, что её брат Козлов Л.Д. также является наследником после смерти отца К.Д.С., и он действительно не знал о смерти отца. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Козлова В.Д. в судебное заседание не явилась, в поступившем в судебное заседание заявлении указывает, что от принятия наследства, состоящего из земельных паёв и недополученной пенсии, после смерти К.Д.С. отказывается в пользу его детей Козлова Л.Д. и Сенчуровой В.Д..

Третье лицо нотариус Мценского нотариального округа Орловской области М.Г.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что решение по делу просит вынести на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Л.М., К.А.И. и Ш.А.Н. показали, что родителей Козлова Л.Д. и его сестры Сенчуровой В.Д. - К.Д.С. и К.Н.Я.., знали хорошо, так как проживали с ними в одном населённом пункте. К.Н.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти К.Н.Я. - К.Д.С. проживал и вел с ней общее хозяйство. После смерти проживал там же. К.Д.С. проживал вместе с сыном Козловым Л.Д. до 2004 года. С 2004 году К.Д.С. стал проживать в <адрес>. К.Д.С. каждый год приезжал к сыну Козлову Л.Д.. Последний раз был у него в 2012 году. В ноябре 2015 года от Козлова Л.Д. им стало известно, что К.Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Им также известно, что в населённом пункте, где проживала мать Козлова Л.Д. - К.Н.Я., иных лиц с именем Н. и отчеством Я. не проживало, как и не проживало лиц с именем Н. и отчеством Н..

Согласно свидетельству о смерти К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области № 295 от 31 августа 2009 года «Об уточнении Перечня собственников земельных долей» следует об уточнении перечня собственников земельных долей, утверждённого постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 179 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>». Дополнить списком «Пенсионеры: А.О. «<данные изъяты>» в количестве 442 человека, согласно приложению к настоящему постановлению (л.д. 12-13).

Согласно приложению «Пенсионеры А.О. <данные изъяты>» под номером № значится К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место жительства <адрес>, размер земельной доли 8 га (л.д. 14).

В силу Постановления Правительства РФ от 01.02. 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Исходя из изложенного, а также учитывая показания истца и свидетелей о том, что иных лиц с фамилией К. именем Н. и отчеством Я. не проживало в населённом пункте <адрес>, как и не проживало лиц с фамилией К. именем Н. и отчеством Н., что также подтверждается и приложение к постановлению Главы администрации Колпнянского района № 295 от 31 августа 2009 года «Пенсионеры А.О. «<данные изъяты>» суд находит установленным тот факт, что, внесённая в списки лиц, наделённых земельными долями на основании постановления главы администрации Колпнянского района № 295 от 31 августа 2009 года за номером № - К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области наследственное дело к имуществу К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что подтверждается показаниями свидетелей, доверять которым у суда оснований не имеется, что К.Д.С. принял наследство после смерти К.Н.Я., но при жизни не оформил своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о рождении Козлов Л.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родители: отец К.Д.С., мать К.Н.Я. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении К.В.Д. родилась и её родители: отец К.Д.С., мать К.Н.Я. (л.д. 30).

Как следует из справки о заключении брака № в архиве Красноармейского отдела ЗАГС главного управления ЗАГС Московской области имеется запись акта о заключении брака В.А.А. и К.В.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии - жене В.. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 31).

Согласно справке о заключении брака № в архиве территориального сектора ЗАГС Болховского района Управления ЗАГС Орловской области запись акта о заключении брака С.В.В. и В.В.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии - жене Сенчурова. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Сенчуровой В.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.Д.С. на недополученную пенсию (л.д. 37).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним К.Д.С. принадлежала земельная доля в размере 8.8 га сельхозугодий, находящаяся в общей долевой собственности граждан от земельного массива общей площадью 13825059 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти К.Д.С..

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Непринятие наследства может рассматриваться как предположение об отказе наследника от осуществления своего права на наследовании. Закон разрешает наследнику при определённых условиях опровергнуть такую презумпцию и приобрести наследство в силу принадлежащего ему права на наследство. Для этой цели установлен институт принятия наследства после истечения установленного срока.

Для осуществления такого права закон предусматривает, что суд может по заявлению наследника восстановить срок установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и приусловии, что наследник, пропустивший этот срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что следует из пояснений истца и свидетелей, а также материалов дела, что истец Козлов Л.Д. и его отец К.Д.С. проживали в разных населённых пунктах, отношения с 2012 года не поддерживали, что было обусловлено их семейными отношениями, о смерти отца ему ни сестра, ни учреждение, где находился и умер К.Д.С. не сообщили. Противного этому суду доказательств не представлено и их судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Козлов Л.Д. может быть в силу ст. 1117 ГК РФ признан недостойным наследником, судом не установлено и сторонами доказательств этому не представлено.

Факт того, что истец не знал о смерти отца, фактически не оспаривается и ответчиков Сенчуровой В.Д., что следует из её заявления, представленного в судебное заседание, о признании исковых требований истца в полном объёме. При наличии указанных выше обстоятельств истец не знал о смерти отца К.Д.С. и не должен был знать о его смерти до получения сведений о его смерти в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не вступил в наследство в сроки определённые ст. 1154 ГК РФ по уважительной причине, так как не знал о смерти отца, следовательно, не знал и об открытии наследства.

Учитывая, что истец Козлов Л.Д. обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, суд полагает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство, против чего не возражает и ответчик Сенчурова В.Д., подлежащим удовлетворению на основании ч. ст. 1155 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Судом установлено, что истец Козлов Л.Д. является наследником первой очереди.

При таких обстоятельствах суд восстанавливает срок Козлову Л.Д. для принятия наследства и признаёт за Козловым Л.Д. право собственности по 1/2 доли на две земельные доли, площадью соответственно 8.8 га и 8,0 га в порядке наследования по закону после смерти отца К.Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования Козлова Л.Д. удовлетворить.

Восстановить Козлову Л.Д. срок для принятия наследства после смерти К.Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловым Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 8,8 га от земельного массива площадью 13825059 кв.м., находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка №, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, принадлежащей К.Д.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловым Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 8,0 га от земельного массива площадью 13825059 кв.м., находящегося в общей долевой собственности граждан, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка №, разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования, принадлежащей К.Н.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________