Решение по делу № 4/1-53/2018 (4/1-2465/2017;) от 21.12.2017

Материал № 4/1-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 16 января 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя КП-21 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

защитника осужденного – адвоката Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству адвоката Паршина А.Н., действующего в защиту интересов осужденного Николаева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л :

Николаев В.Г. осужден приговором Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2005 года (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24.04.2012 года) по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст.105, ч. 3 ст.69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 28.03.2005 года. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17.04.2017 года переведен в колонию-поселение.

Адвокат Паршин А.Н, действуя в интересах осужденного Николаева В.Г., обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав защитника осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнение представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство адвоката, прокурора, полагавшего что основания для условно-досрочного освобождения Николаева В.Г. отсутствуют, проверив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрацией исправительного учреждения Николаев В.Г. характеризуется следующим образом: на профилактических учетах не состоит. С 15.06.2017 г. трудоустроен, к работе относится удовлетворительно. С представителями администрации тактичен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности. В общественной жизни отряда не участвует. Мероприятия воспитательного характера не посещал. Разовые поручения начальника отряда не выполнял. Проходить психологическое обследование отказался. Социально-полезные связи не утратил. Имеет исполнительный лист. В период отбывания наказания получил 19 поощрений, при 9 взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Николаева В.Г. Как следует из материала, Николаев В.Г., фактически отбывая наказание в местах лишения свободы с 28.03.2005 года, поощрялся нерегулярно, первое поощрение получил лишь в январе 2007 года, то есть спустя длительный срок после начала отбывания наказания, при этом в 2008, 2013, 2015 годах только по одному поощрению, сведений о поощрениях в 2006, 2012, 2014 годах не имеется вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождении необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказании, однако осужденный Николаев В.Г. девять раз подвергался взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО, при этом лишь два взыскания были сняты с осужденного досрочно.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что Николаев В.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства адвокату Паршину А.Н. об условно-досрочном освобождении осужденного Николаева В.Г. от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          С.В.Ануфриева