Решение по делу № 2-599/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-599/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

представителя истца - Головина М.Ю.,

ответчика - Веселковой И.Е.,

рассмотрев 14 апреля 2011 года в открытом судебном заседании дело по иску Литвинец Е. В. к Веселковой И. Е. о взыскании в регрессном порядке денежных средств, уплаченных во исполнение солидарной обязанности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Веселковой И.Е. о взыскании в регрессном порядке денежных средств, уплаченных во исполнение солидарной обязанности в размере 18 886,35 руб., и судебных расходов в размере 755,45 руб., в обоснование иска указав, что она по договору купли-продажи от 24.12.2009г. приобрела у ответчицы квартиру, в которой стала проживать совместно с мужем, свидетельство о праве собственности на неё получила 17.05.2010г., ответчица же с дочерью продолжали быть зарегистрированы в данном жилом помещении и выписались из квартиры лишь в середине июля 2010 года. За период с января
по март 2010 года истица оплачивала все суммы счетов за ЖКУ по данной квартире, 50%от которых ответчица отказалась ей возмещать. 1/2 часть последующих начислений
с апреля по июль 2010 года ответчица ей также добровольно не выплатила. А кроме того, впоследствии выяснилось, что за ответчицей числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за прошлый период (до 01.01.2010 г.). Приведенные задолженности ответчицы в общем размере 18 886,35 руб. истица просит взыскать в её пользу.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчица в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения и дееспособных членов его семьи с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи
от 24 декабря 2009 года, Веселкова Ю.Р. продала Литвинец Е.В. квартиру, расположенную
по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 17 мая 2010г. истец получила свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. Ответчица была снята
с регистрационного учета в спорной квартире в середине июля 2010 года.

С учетом изложенного, обязанность по внесению платы за ЖКУ у истца возникла
с 17 мая 2010 года, после указанной даты до середины июля 2010г. (момента снятия с регистрационного учета ответчицы), стороны должны были нести солидарную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой ЖКУ.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

  1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

  2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон,
а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, согласно справке от 25.11.2009г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире на 01.01.2010г. отсутствовала. Впоследствии выяснилось, что у ответчицы имелась задолженность на 01.01.2010г. в сумме 5 832,70 руб. перед ранее управлявшей домом организацией. На момент снятия ответчицы
с регистрационного учета в спорной квартире, в квитанции за июль 2010г. выставлена сумма
к оплате с учетом задолженности 14 583,27 руб. Истец указывает, что она сама оплачивала текущие счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, в частности, по её утверждению, ею оплачены счета с января по март 2010г. в общем размере 8 988,82 руб., о чем однако подтверждающих документов (чеков, квитанций) она представить суду не может, а с апреля 2010 года оплату ЖКУ истец производить перестала.

Между тем, ответчицей в судебное заседание представлены: акт от 17.05.2010 г. фиксирования фактически проживающих граждан, согласно которому Веселкова И.Е. с дочерью проживает в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> копия квитанции за декабрь 2009г., где указан долг, возникший в связи с перерасчетом в декабре 2009г., а также квитанции, подтверждающие последующие платежи, так, 15.03.2010г. ответчик уплатила  1 780,82 руб. и 7208 руб. - долг за декабрь 2009г. и за февраль 2010 г., представила копию квитанции за август 2010 года, согласно которой к оплате с учетом задолженности определена сумма 6 555,27 руб., а также чеки в подтверждение оплаты указанной суммы:
от 07.09.2010г. - на сумму 3 500 руб., от 24.09.2010г. - на сумму 500 руб. и от 22.12.2010г. -
на сумму 2 555,27 руб.

Таким образом, усматривается, что истец в подтверждение своих доводов об оплате ею солидарной обязанности каких-либо доказательств тому не представила, и напротив, ответчиком был аргументированно доказан тот факт, что оплата жилищно-коммунальных услуг за спорный период производилась ею.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что рассматриваемый иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Литвинец Е. В. о взыскании с Веселковой И. Е. в регрессном порядке денежных средств, уплаченных ею во исполнение солидарной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, в размере 18 886,35 руб., и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 755,45 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара в течение 10 дней содня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2011 года.

Мировой судья Д.А.СТАНКИН