Решение по делу № 2-3933/2013 ~ М-2765/2013 от 21.03.2013

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гуськову В.А., Гуськовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Гуськовым В.А. между ними заключен кредитный договор. По условиям договора истец предоставил Гуськову В.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение обязательств с Гуськовой Н.В. был заключен договор поручительства. Свои обязательства истец по предоставлению кредита выполнил, перечислив на ссудный счет денежные средства в полном объеме. Ответчик погашение кредита ежемесячно надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца явился, на иске настаивал, не возражал и против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Гуськов В.А. и Гуськова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гуськовым В.А. заключен кредитный договор №№, составлен график погашения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гуськовой Н.В. был заключен договор поручительства.

Ответчику Гуськову В.А. были перечислены на ссудный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Гуськовым В.А. ежемесячно, к договору приложен график погашения.

Гуськов В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно представленным расчетам за Гуськовым В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб.- сумма основного долга,

- <данные изъяты> – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты

- <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность

- <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком каких-либо возражений по иску суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку Гуськовым В.А. допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем поручитель совместно с заемщиком несут солидарную ответственность.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" солидарно с Гуськова В.А., Гуськовой Н.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" с Гуськова В.А., Гуськовой Н.В. расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Кобзарева О.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>